פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6935/19

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת מעשה מגונה בבן משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6935/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת מעשה מגונה בבן משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6935/19

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת מעשה מגונה בבן משפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בביצוע מעשה מגונה בבן משפחה קטינה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 20 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי יש להעדיף את שיקומו על פני עונש מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי גזר הדין של הערכאה הראשונה היה מאוזן וכי עבירות מסוג זה מחייבות ענישה של מאסר מאחורי סורג ובריח, תוך הבעת תקווה כי המערער ינצל את אפיקי הטיפול הזמינים לו במסגרת הכליאה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מדיניות הענישה בעבירות מין נגד קטינים בתוך המשפחה מחייבת מתן מעמד בכורה לאינטרסים של גמול.
  • הפגיעה בנפגעת העבירה מחייבת מאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • יש ליתן משקל מוגבר לשיקולי שיקום.
  • יש להתחשב בהודאת המערער ובהיעדר עבר פלילי.
  • תקופת מאסר ארוכה מקטינה את אפקטיביות הטיפול במערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 19683-09-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
20
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6935/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטים ד' מרשק מרום, נ' בכור וח' טרסי) בתפ"ח 19683-09-17 מיום 16.9.2019 תאריך הישיבה: א' באדר התש"ף (26.2.2020) בשם המערער: עו"ד שמשון וייס בשם המשיבה: עו"ד קרן רוט בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער הורשע בעובדות כתב אישום מתוקן בעקבות הסדר, בעבירה של מעשה מגונה בבן משפחה לפי סעיף 351(ג)(2) יחד עם סעיף 348(ב) בנסיבות המנויות בסעיף 345(ב)(1) וסעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. המערער הוא דודה של נפגעת העבירה, והוא ביצע את המעשה המגונה בהיותה כבת 16, תוך ניצול גילה הצעיר, הקרבה המשפחתית והאמון שנתנה בו. בא כוח המערער ביקש מהערכאה הדיונית למצות הליך שיקומי, שאינו כולל מאסר מאחורי סורג ובריח. בית המשפט לא נעתר לבקשה, וקבע שמדיניות הענישה בעבירות מין שבוצעו נגד קטינים בתוך המשפחה מחייבת מתן מעמד בכורה לאינטרסים של גמול. בית המשפט עמד על הפגיעה בנפגעת העבירה ועל מדיניות הענישה בהקשר בו עסקינן, וגזר על המערער 20 חודשי מאסר בפועל, וכן עונש מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת. המערער משיג על חומרת העונש. לטענתו, היה מקום ליתן משקל מוגבר לשיקולי שיקום, להודאתו ולהיעדר עבר פלילי. לטעמו, אופק המאסר שאיננו ארוך מקטין את אפקטיביות הטיפול האפשרי במערער, וראוי להורות על קיצורו. לאחר ששקלנו את טיעוני המערער לא מצאנו להתערב בגזר דינו המאוזן של בית המשפט המחוזי. בצדק קבע בית המשפט (כב' השופטים ד' מרשק מרום, נ' בכור וח' טרסי) כי עבירות כגון דא מחייבות מאסר מאחורי סורג ובריח. בית המשפט נתן דעתו למכלול שיקולי הענישה, לרבות הפגיעה במתלוננת שלא נרחיב עליה מחמת צנעת הפרט, והאיזון הכולל אינו חורג מרמת הענישה הראויה. אכן אין להקל ראש בחשיבות הטיפול בעברייני מין, ושמענו מנציגת שירות המבחן גב' וייס כי בעת הזו משולב המערער בקבוצת כישורי חיים ובהמשך ייבחן המסלול הטיפולי כנגזרת של יתרת תקופת המאסר. תקוותנו היא כי המערער ימצה בשלב זה את אפיקי הטיפול הזמינים מאחורי סורג ובריח. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏א' באדר התש"ף (‏26.2.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19069350_M03.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il