פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6935/07

רס"ר אמיל חסין נ. משטרת ישראל

העותר ביקש לבטל את החלטת המשטרה לפטרו משירות בעקבות עבירת תקיפה שביצע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/06/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6935/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיטורי שוטר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת המשטרה לפטרו משירות בעקבות עבירת תקיפה שביצע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6935/07

רס"ר אמיל חסין נ. משטרת ישראל

העותר ביקש לבטל את החלטת המשטרה לפטרו משירות בעקבות עבירת תקיפה שביצע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, רס"ר במשטרה, הגיש עתירה נגד החלטת המשטרה לפטרו משירות לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בגין תקיפת אזרחים עם אלה. העותר טען כי יש להמתין לסיום ההליכים המשפטיים בטרם נקיטת צעדים מינהליים. בית המשפט העליון דחה את העתירה, בקובעו כי קיימות ראיות חותכות לאלימות, כולל תיעוד מצולם, וכי העותר אף הודה בעובדות כתב האישום. נקבע כי תקיפת אזרח על ידי שוטר ללא עילה היא התנהגות שאינה נסבלת, ועל כן החלטת הפיטורין התקבלה כדין ובהתאם לפקודות המשטרה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רס"ר אמיל חסין

נתבעים

  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר תקף אזרחים באמצעות אלה.
  • קיימות ראיות בלתי תלויות וחד משמעיות המבססות את החשד, לרבות תיעוד מצולם.
  • העותר הודה בעובדות כתב אישום מתוקן בגין עבירת תקיפה.
  • התנהגות העותר אינה הולמת שוטר.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש למנוע את פיטוריו המינהליים עד לסיום ההליכים המשפטיים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפל פגם בהחלטה המינהלית לפטר את העותר בטרם סיום ההליכים הפליליים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תיעוד מצולם של התקיפה
  • הודאת העותר בעובדות כתב אישום מתוקן

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6935/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6935/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר העותר: רס"ר אמיל חסין נ ג ד המשיב: משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: כ"ג בסיון התשס"ח (26.06.08) בשם העותר: עו"ד עותמאן רמי בשם המשיב: עו"ד דנה מנחה פסק-דין השופט א' א' לוי: העותר התגייס למשטרה בשנת 1996, והיה שוטר מוערך. בתאריך 19.2.06 הוגשה נגדו תלונה בטענה כי תקף שני אזרחים עם אלה ופצע את אחד מהם. בעקבות כך הוגש נגדו כתב אישום בו יוחסה לו עבירה של תקיפה לפי סעיף 380 לחוק העונשין. בתחילת חודש יוני 2007 החלה להיבחן שאלת המשך שרותו של העותר במשטרה, ובין היתר, נשקלה המלצת מפקדו הישיר שלא לנקוט נגדו בצעדים מינהלים עד לסיומם של ההליכים המשפטיים. המלצה זו לא התקבלה, וביום 1.8.07 החליט ראש אגף משאבי אנוש במשטרה לפטר את העותר מן השירות. בהחלטה זו עוסקת העתירה שבפנינו. עיינו בנימוקי העתירה ובתגובת המשיב, והוספנו והאזנו לטיעוני הצדדים על פה, ולסופו של יום לא מצאנו מקום להושיט לעותר סעד. הסמכות לפטר שוטר ניתנה למפקח הכללי של המשטרה (סעיף 1(2) לפקודת המשטרה [נוסח חדש], התשל"א-1971), שאצל אותה בכל הנוגע לשוטר שאינו קצין, לראש אגף משאבי אנוש. בפקודת הקבע של המשטרה מס' 06.01.021 נקבע, כי "איש משטרה החשוד בביצוע עבירה שיש עמה קלון, שהודה בכתב בביצוע העבירה, או שנתגלו ראיות בלתי תלויות וחד משמעיות המבססות את החשד, יפוטר". אנו סבורים כי אלה מתקיימים בעותר. מולו ניצבת שורה ארוכה של ראיות לאלימות בה נקט, ומעל לכל, תיעוד מצולם של התקיפה בו נראה העותר חובט עם אלה על גופו של אדם. עובדה אחרונה זו בצרוף גרסאות תמוהות שנרשמו מפיו של העותר, די היה בהן כדי להוביל למסקנה כי בידי התביעה מצוי מארג ראיות להוכחתו של כתב האישום. נראה כי גם העותר היה מודע למצבו, ועל כן בחר להודות בעובדותיו של כתב אישום מתוקן, ונקבע כי ביצע עבירת תקיפה לפי סעיף 380 לחוק העונשין. בנסיבות אלו, ונוכח השקפתנו כי תקיפת אזרח על ידי שוטר עם אלה וללא עילה של ממש, היא התנהגות שאין הדעת סובלת, מסקנתנו היא כי לא נפל פגם בהחלטת הפיטורין. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ו בסיון התשס"ח (29.6.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07069350_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il