פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6932/14

אפרים קניאס נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקדים את מועד הדיון בערעורו על גזר הדין למועד מוקדם יותר מזה שקבע רשם בית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6932/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הקדמת מועד דיון בערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקדים את מועד הדיון בערעורו על גזר הדין למועד מוקדם יותר מזה שקבע רשם בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6932/14

אפרים קניאס נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקדים את מועד הדיון בערעורו על גזר הדין למועד מוקדם יותר מזה שקבע רשם בית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אפרים קניאס, הורשע ונגזרו עליו 8 שנות מאסר בפועל ופיצויים. הוא הגיש ערעור על גזר הדין וביקש מרשם בית המשפט העליון להקדים את מועד הדיון. הרשם נעתר לבקשה חלקית וקבע את הדיון למרץ 2015. המערער ערער על החלטת הרשם וביקש להקדים את הדיון עוד יותר, לשנת 2014. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי החלטת הרשם מצויה במתחם שיקול הדעת, וכי המערער לא הצביע על נזק שייגרם לו מהמועד שנקבע, שכן גם אם יתקבל ערעורו, לא סביר שיסיים לרצות את עונשו לפני מועד הדיון שנקבע.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפרים קניאס

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להקדמת מועד הדיון בערעור.
טיעוני ההגנה
  • הקדמת הדיון לחודש מרץ 2015 אינה מספקת.
  • קיימים סיכויים טובים לקבלת הערעור על גזר הדין והקלה בעונש.
  • גזר הדין ניתן לאחר חזרה מהסדר טיעון בשל אי-ביצוע הפקדה מוקדמת של פיצויים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 34373-04-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"פ 6932/14 בבית המשפט העליון בש"פ 6932/14 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אפרים קניאס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי מיום 2.10.2014 בשם המערער: עו"ד טל ענר פסק-דין 1. לפניי ערעור על החלטת הרשם ג' לובינסקי מיום 2.10.2014, לפיה הוקדם הדיון בערעורו של המערער לחודש מרץ 2015, ובקשה להקדמת הדיון כך שהערעור יישמע במהלך שנת 2014. 2. ביום 9.3.2014 ניתן גזר דין בעניינו של המערער בת"פ 34373-04-13, במסגרתו הושתו על המערער עונש של 8 שנות מאסר בפועל, שנת מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים בסך 750,000 ש"ח. ביום 13.7.2014, הגיש המערער בקשה לרשם בית המשפט העליון להקדים את מועד הדיון בערעורו על גזר הדין, אשר היה קבוע ליום 10.6.2015. המשיבה התנגדה לבקשה מנימוקיה. ביום 2.10.2014 קיבל הרשם את בקשתו של המערער להקדמת מועד הדיון בערעורו, כך שהדיון בו נקבע ליום 11.3.2015. כעת מבקש המערער להקדים את הדיון כך שייקבע עוד בשנת 2014. 3. המערער טוען כי הקדמת המועד לדיון בערעור לחודש מרץ בשנת 2015 אינה מספקת. לטענתו, מכיוון שגזר הדין ניתן לאחר שהמאשימה חזרה בה מהסדר טיעון שנכרת עם המערער, בעקבות כך שהמערער לא עמד בתנאי ההסדר הקובע שעליו לבצע הפקדה מוקדמת של חלק מסכומי הפיצוי, ומכיוון שלשיטתו העונש שהוטל עליו נוטה לחומרה ומצדיק את התערבות ערכאת הערעור, ישנם סיכויים טובים לכך שערעורו על גזר הדין יתקבל, ותינתן הקלה משמעותית בעונש. 4. דין הערעור להידחות. החלטתו של הרשם להקדים את המועד שנקבע לדיון בערעור נעשתה לבקשת המערער, על אף התנגדות המשיבה. בבקשתו, לא פירט המערער מועד ספציפי המועדף עליו, אלא ביקש כי ייקבע "מועד קרוב יותר, בהתאם ליומנו של בית המשפט הנכבד" (פסקה 6 לבקשה להקדמת מועד דיון). כאמור, בקשה זו התקבלה. נוסף על כך, בנימוקי הערעור, לא הצביע המערער על נזק שייגרם לו אם יתקיים הדיון במועד שקבע הרשם. העונש שהוטל על המערער עומד על 8 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ותשלום פיצויים. מבלי לקבוע מסמרות בדבר, הדעת נותנת כי גם אם יתקבל ערעורו על גזר הדין, לא יומתק עונשו במידה כזו שעד המועד שנקבע לקיום הדיון יסיים המערער לרצות תקופת מאסר העולה על זו שתוטל עליו בערעור. יתרה מכך, ההחלטה להקדים מועד שנקבע לדיון בערעור מצויה במתחם שיקול הדעת של הרשם. בנסיבות אלה לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו. 5. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב בחשון התשע"ה (5.11.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069320_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il