פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6930/97

מוזלי אליהו נ. שאול גואטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר את סיום הדיון בבית משפט השלום לאחר מתן פסק בוררות, בניגוד להחלטה קודמת שקבעה כי פסק הבוררות יהווה בסיס להמשך הדיון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 03/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6930/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות וסדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר את סיום הדיון בבית משפט השלום לאחר מתן פסק בוררות, בניגוד להחלטה קודמת שקבעה כי פסק הבוררות יהווה בסיס להמשך הדיון.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6930/97

מוזלי אליהו נ. שאול גואטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר את סיום הדיון בבית משפט השלום לאחר מתן פסק בוררות, בניגוד להחלטה קודמת שקבעה כי פסק הבוררות יהווה בסיס להמשך הדיון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר אישר את החלטת בית משפט השלום לסיים את הדיון בתיק לאחר מתן פסק בוררות. בית המשפט העליון קבע כי בית משפט השלום טעה בהחלטתו, שכן קיימת החלטה קודמת לפיה פסק הבוררות אינו מסיים את הדיון אלא מהווה רק בסיס להמשכו. לפיכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה להחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי שישלים את הדיון כפי שתוכנן מלכתחילה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוזלי אליהו

נתבעים

  • שאול גואטה
  • שושנה בן חמו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית משפט השלום טעה בקביעתו כי מלאכתו הסתיימה עם מתן פסק הבוררות.
  • החלטה קודמת של בית משפט השלום קבעה כי פסק הבוררות ישמש רק כבסיס להמשך הדיון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 375/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 6930/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המערערת: מוזלי אליהו נגד המשיבים: 1. שאול גואטה 2. שושנה בן חמו בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.9.97 בע"א 375/97 שניתן על ידי כבוד השופטים אברמוביץ, גינת, ממן תאריך הישיבה: ל בשבט תשנ"ח (26.2.98) בשם המערער: עו"ד בכר בנימין בשם המשיבים: עו"ד מורג פסק-דין בהסכמת המשיבים רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. החלטת בית משפט השלום מיום 29.5.94 היתה שפסק הבוררות כשינתן לא יסיים את הדיון אלא ישמש כבסיס להמשך הדיון. משהחליטה השופטת המלומדת שהדיון שבתיק שלפניה כבר תם היא נתפסה לטעות וההחלטה שהיא סיימה את מלאכתה ניתנה לערעור בזכות כ"פסק דין" גם כאשר פסק הבוררות אושר. לפיכך אנו מקבלים את הערעור ומחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שישלים את מלאכתו, ככל שייראה לו. אין צו להוצאות. ניתן היום ל בשבט תשנ"ח (26.2.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97069300.B03