פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 693/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות שביצעו המערערים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 25/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 693/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות שביצעו המערערים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 693/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות שביצעו המערערים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים, צעירים ללא עבר פלילי, הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות לאחר שתקפו קבוצת נערים באלות. בית המשפט המחוזי גזר עליהם 30 ו-42 חודשי מאסר בהתאמה. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו המערערים כי העונש חמור מדי ואינו נותן משקל מספיק לשיקולי שיקום, גילם הצעיר, והמלצות שירות המבחן. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, בקובעו כי אף שהמעשים חמורים ומחייבים מאסר, יש לתת משקל רב יותר לשיקולי שיקום בנאשמים צעירים ונעדרי עבר פלילי. העונשים הופחתו ל-18 ו-24 חודשי מאסר בפועל, בעוד שיתר רכיבי גזר הדין (פיצויים ומאסר על תנאי) נותרו על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • אדהם כנעאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקה להחמרה בענישה בשל תופעת האלימות הגואה בחברה.
  • חומרת הפגיעה הפיזית שנגרמה למתלוננים.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר יתר על המידה עם המערערים.
  • התעלמות מהמלצות שירות המבחן ושיקולי שיקום.
  • העדר עבר פלילי וגילם הצעיר של המערערים.
  • הפנמת הפסול במעשים והבעת חרטה.
  • נסיבות אישיות ומשפחתיות מורכבות (פטירת אב, תמיכה במשפחה).
  • הפיצוי שנפסק גבוה מדי ולא הוכח נזק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בעובדות כתב האישום
  • תסקירי שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7095/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 697/09

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • חבלה חמורה
  • ענישה
  • שיקום
  • קטינים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
23000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 693/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 693/09 ע"פ 697/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל המערער בע"פ 693/09: המערער בע"פ 697/09: פלוני אדהם כנעאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 12.2.08, בת.פ. 7095/98, שניתן על ידי כבוד השופטת דיאנה סלע תאריך הישיבה: ב' בסיון התשס"ט (25.05.09) בשם המערער בע"פ 693/09: בשם המערער בע"פ 697/09: עו"ד אעמר רפעת עו"ד דיאב ואפת בשם המשיבה: בשם שירות המבחן לנוער בע"פ 693/09: בשם שירות המבחן בע"פ 697/09: עו"ד ג'ויה שפירא גב' פודים ציפי גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה נטען, כי בתאריך 5.6.07, בשעות הערב הסבו מספר בני נוער, בגילאים 15 ו-16 במסעדה בטמרה. משנכנסו לשם המערערים, נתקל מערער 1, קטין יליד חודש אוקטובר 1990 (להלן: הקטין), בשלט שהיה מונח על הרצפה, והדבר גרם לחבורת הנערים לגחך לעברו. בהמשך, עזבו המערערים את המסעדה, אולם מיהרו לשוב אליה כשבידיהם אלות, עמן תקפו את הנערים. כתוצאה מהתקיפה נפצעו ארבעה מבני הנוער, ואחד מהם אף נזקק לאשפוז לאחר שנגרמה לו חבלה בראשו שהיתה מלווה בפרכוסים והפרעת דיבור. 2. המערערים הודו בעובדות שיוחסו להם, ובהמשך הרשיעם בית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה חמורה, ופציעה בנסיבות מחמירות, עבירות לפי סעיפים 333 ו-334 בשילוב עם סעיף 335(א)(ו) לחוק העונשין. בעקבות כך, ולאחר שהוגשו תסקירי מבחן והצדדים טענו לעונש, נדון הקטין ל-30 חודשי מאסר, בעוד שמערער 2 (להלן: אדהם), הבוגר משותפו בשלוש שנים, נדון ל-42 חודשי מאסר. כמו כן, נגזרו למערערים 12 חודשים מאסר על-תנאי, וכל אחד מהם חויב לפצות את הנער שנחבל בראשו בסכום של 20,000 ש"ח, ואת יתר המתלוננים בסכום של 3,000 ש"ח כל אחד. 3. הערעורים שבפנינו מופנים כנגד העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר יתר על המידה עם המערערים, תוך סטייה מרמת הענישה הנוהגת; הוא התעלם מהמלצות שרות המבחן; נתן משקל לשיקולי גמול והרתעה בלבד, תוך זניחתם של שיקולי טיפול ושיקום; הפיצוי למתלוננים נפסק מבלי שהוכח נזק, והמתלונן שלו נפסק עיקר הפיצוי, שב בינתיים לאיתנו; כליאת המערערים תפגע קשות בעתידם. אדהם הוסיף וטען, כי לא היה מקום להחמיר בעונשו בהשוואה לעונש שהושת על שותפו. 4. המערערים, חרף גילם הצעיר, היו מעורבים באלימות קשה כאשר על עניין של מה בכך הם הגיבו באלימות רבה אותה הפנו כלפי קבוצה של בני נוער. עד כמה חמורה היתה התקיפה מלמדות תוצאותיה, ובעיקר פגיעת הראש שנגרמה לאחד הנערים. בנסיבות אלה נחזור ונדגיש, כי בתקופה בה האלימות פשתה כנגע בחברה הישראלית, מצווים בתי המשפט להרים את תרומתם כדי לסלק תופעה זו מחיינו, ואחת הדרכים לכך, היא החמרה ברמת הענישה. ברם, גם הדגשנו לא אחת כי יש ליתן משקל לנסיבות העושה והמעשה, ונראה לנו כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים מעבר למתחייב. לקטין ע' ו', שמוצאו במשפחה מכובדת ונורמטיבית, טרם מלאו 17 שנים בעת האירוע, זו מעורבותו הראשונה בפלילים, הוא הודה במעשה הקשה שיוחס לו, הביע חרטה, הפנים את הפסול בפנייה לאלימות, ושירות המבחן התרשם כי מדובר בשינוי משמעותי בתפיסת עולמו. שירות המבחן עמד על שינוי דומה שהתחולל גם באישיותו של המערער האחר, אדהם. גם הוא נעדר עבר פלילי, הפנים את חומרת התנהגותו, הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו, והביע חרטה. בחודש נובמבר 2008 נחת על משפחתו אסון כאשר אביו נפטר, ואדהם נאלץ לקטוע את לימודיו במכון וינגייט מתוך תחושת אחריות כלפי אמו ואחותו. המערערים חטאו במעשים חמורים ועל כך היה נכון להגיב במאסר ממש. אולם, בענישתם של נאשמים כה צעירים ונעדרי עבר פלילי, יש ליתן משקל הולם גם לשיקולי שיקום, ונדמה כי כליאתם הממושכת של המערערים שבפנינו לא זו בלבד שלא תיטיב עמם, אלא שהיא עלולה לגרום להם להפנים נורמות עברייניות, ותוצאה זו נוגדת את אינטרס הכלל. כאמור, לא נעלמה מעינינו התוצאה הקשה אותה גרמו המערערים, אולם לכך נתן בית המשפט המחוזי מענה גם בדרך של פיצוי לא מבוטל ומאסר על תנאי אשר נועד להרתיע את המערערים מלחזור לסורם. נוכח כל אלה דעתנו היא שבית המשפט המחוזי החמיר עם המערערים מעבר למתחייב בנסיבות העניין, ועל כן החלטנו להקל בעונשם מתוך תקווה שיתקנו את דרכיהם, שאם לא כן מפגשם הבא עם החוק עלול להסתיים בתוצאה קשה פי כמה. נוכח האמור, אנו מעמידים את תקופת המאסר בפועל בה ישא הקטין על 18 חודשים, בעוד שתקופת המאסר בה ישא אדהם תעמוד על 24 חודשים. יתר חלקי גזר דינו של בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם. המערערים יתייצבו לשאת בעונשם, במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה, ביום כ"ב בסיון התשס"ט (14.6.09), עד לשעה 10:00. ניתנה היום, ב' בסיון התשס"ט (25.05.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09006930_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il