כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בלורי בע"מ נ. באולינג רמת השרון (3000) בע"מ
ערעור על פסק דין שחייב את המערערת בפיצויים בגין הפרת חוזה שכירות שהומחה אליה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
בלורי בע"מ נ. באולינג רמת השרון (3000) בע"מ
ערעור על פסק דין שחייב את המערערת בפיצויים בגין הפרת חוזה שכירות שהומחה אליה.
סיכום פסק הדין
המערערת, חברת בלורי בע"מ, רכשה זכויות במגרש מחברה בשם שיא ייזום ופיתוח בע"מ, ובמסגרת זו הומחו אליה גם חובותיה של שיא לפי חוזה שכירות שנחתם עם המשיבה (באולינג רמת השרון). המשיבה תבעה את המערערת בגין הפרת החוזה, שכן המערערת לא הגישה בקשה לשימוש חורג במבנה שהיה אמור לשמש כבאולינג. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה וחייב את המערערת בפיצויים. בערעור שהגישה המערערת לבית המשפט העליון, היא טענה כי חוזה השכירות פקע עוד לפני המכר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא נפלה טעות בפסק הדין של הערכאה הראשונה, הן בשאלת תוקף החוזה והן בגובה הפיצויים.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בלורי בע"מ
נתבעים
- באולינג רמת השרון (3000) בע"מ
- אריה פרידמן
טענות הצדדים
- המערערת הפרה את חוזה השכירות שהומחה אליה בכך שלא הגישה בקשה לשימוש חורג במבנה לצורך הפעלת באולינג.
- חוזה השכירות פקע לפני שהשתכלל חוזה המכר בין שיא למערערת.
- השגות שונות על פסק הדין של הערכאה הדיונית.
- האם חוזה השכירות היה בתוקף במועד המכר בין שיא למערערת.
ראיות משפטיות
- חוזה השכירות המקורי
- הסכם המכר והמחאת הזכויות והחובות
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- דיני חוזים
- הפרת חוזה
- המחאת זכויות
- שכירות
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.