פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6926/18

מדינת ישראל נ. יהושוע סגיס

ערעור המדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לעילת פסיקת הפיצויים למשיב.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 25/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6926/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים בהליך פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לעילת פסיקת הפיצויים למשיב.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6926/18

מדינת ישראל נ. יהושוע סגיס

ערעור המדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לעילת פסיקת הפיצויים למשיב.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בעניינו של יהושע סגיס. במוקד הערעור עמדה שאלת העילה לפסיקת פיצויים למשיב. במסגרת הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה התוצאה האופרטיבית של פסק הדין המקורי תישאר על כנה, אך העילה לפסיקת הפיצויים תוגדר כ'נסיבות מיוחדות מצדיקות זאת', תוך הבהרה כי לא חלה על המשיב חובת השבה. בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמה זו וקבע כי פסק דינו יבוא חלף החלטת המחוזי בעניין הפיצויים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • יהושע סגיס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות עקרוניות באשר להיקף הפיצויים במקרים דומים
  • טענות באשר להיבטים אחרים של ההחלטה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3666-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • שינוי עילת פסיקת הפיצויים ל'נסיבות מיוחדות מצדיקות זאת'
  • קביעה כי לא חלה על המשיב חובת השבה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6926/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: יהושע סגיס ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' עדן) בת"פ 3666-06-16 מיום 20.8.2018 תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשפ"א (25.3.2021) בשם המערערת: עו"ד עפרה לוי; עו"ד עמיחי חביביאן; עו"ד צחי יונגר בשם המשיב: עו"ד לוליק אסל פסק-דין בהתחשב במכלול הנסיבות המפורטות בפסק הדין המזכה, מוסכם על הצדדים כי התוצאה האופרטיבית של ההחלטה מושא הערעור תישאר על כנה, אך העילה לפסיקת הפיצויים תהיה ש"נסיבות מיוחדות מצדיקות זאת". ממילא ברור שלא חלה על המשיב כל חובת השבה. למערערת טענות עקרוניות באשר להיקף הפיצויים במקרים דומים, כמו גם באשר להיבטים אחרים של ההחלטה, אך בהתחשב במכלול הנסיבות היא אינה עומדת עליהן במקרה זה. איננו נוקטים כל עמדה בעניין. פסק דיננו יבוא חלף האמור בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בעניין הפיצויים ובמובן זה הערעור מתקבל. ניתן היום, ‏י"ב בניסן התשפ"א (‏25.3.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18069260_A15.docx יי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il