פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 69237-04-26

זאהר ברכאת נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 69237-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שביעי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 69237-04-26

זאהר ברכאת נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, זאהר ברכאת, יליד 1992, נעצר במעצר מינהלי מיום 1.2.2024. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי השביעי שהוצא נגד העותר, שתוקפו מיום 12.3.2026 עד 11.5.2026. גורמי הביטחון טוענים כי העותר חשוד בעסקאות אמל"ח ובפעילות צבאית, וכי הימצאותו בשטח מסכנת את הביטחון. העותר טוען כי תקופת מעצרו חריגה בהתמשכותה, למרות חקירה משטרתית אחת בלבד, וכי אין מסוכנות המצדיקה את המשך המעצר. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי והגיע למסקנה כי הוא מבסס את טענות הביטחון, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זאהר ברכאת

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שעוסק באמל"ח.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית.
  • הימצאותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • תקופת המעצר המינהלי של העותר חריגה בהתמשכותה.
  • נערכה חקירה משטרתית אחת בלבד.
  • ישנה פגיעה בחירותו של העותר.
  • לא מתקיימת מסוכנות בעת הזו המצדיקה את המשך המעצר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי השביעי שהוצא נגד העותר.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
  • התקיימה בחינת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • זכויות אדם

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 69237-04-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: זאהר ברכאת נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 1992, תושב ענבתא, עצור במעצר מינהלי מיום 1.2.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 12.3.2026 ועד ליום 11.5.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-2 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד כמי שעוסק באמל"ח; חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית; וכי הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בתגובת העותר לתגובה המקדמית, נטען כי תקופת המעצר המינהלי של העותר חריגה בהתמשכותה (יוער כי העותר מציין שהוא שוהה במעצר מינהלי מעל ל-3 שנים, אולם מדובר בטעות והמעצר יעמוד בסוף התקופה הנוספת על כשנתיים ו-5 חודשים). זאת, על אף שנערכה חקירה משטרתית אחת בלבד; למרות הפגיעה בחירותו; ומשעה שלא מתקיימת מסוכנות בעת הזו המצדיקה את המשך המעצר. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד באייר התשפ"ו (‏11.5.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט