פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6913/22

החברה לשימור והתחדשות ערים בישראל בע"מ נ. עו"ד אברהם גבריאל

ערעור על פסק דין שעסק בשימוש בשמו של עורך דין בחוזי התחדשות עירונית ללא רשותו.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 01/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6913/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התחדשות עירונית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בשימוש בשמו של עורך דין בחוזי התחדשות עירונית ללא רשותו.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6913/22

החברה לשימור והתחדשות ערים בישראל בע"מ נ. עו"ד אברהם גבריאל

ערעור על פסק דין שעסק בשימוש בשמו של עורך דין בחוזי התחדשות עירונית ללא רשותו.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה הערעור שהגישה החברה לשימור והתחדשות ערים יידחה. פסק הדין המקורי של בית המשפט המחוזי נותר על כנו, בשינויים והבהרות מוסכמות: מחיקת המילים "שלא כדין" מהפסיקתא, והגדרת המונח "החוזים שנחתמו" כחוזי התחדשות עירונית שבהם נעשה שימוש בשמו של המשיב ללא רשותו בפרויקטים ספציפיים. ההסכמה אינה פוגעת בהליכים אחרים או בטענות הצדדים בנוגע לבקשות לביזיון בית המשפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' מינץ, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • החברה לשימור והתחדשות ערים בישראל בע"מ

נתבעים

  • עו"ד אברהם גבריאל אברהם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 6353-10-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז בלוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • דחיית הערעור
  • תיקון הפסיקתא של בית המשפט המחוזי בהתאם להסכמות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6913/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערת: החברה לשימור והתחדשות ערים בישראל בע"מ נ ג ד המשיב: עו"ד אברהם גבריאל אברהם ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד(השופט צבי דותן) בת"א 6353-10-21 מיום 17.6.2022 תאריך הישיבה: י' בשבט התשפ"ג (01.02.23) בשם המערער: עו"ד רונן זינגר בשם המשיב: עו"ד ברק מלכית; עו"ד ויקטור ימין פסק-דין הצדדים הודיעו שהגיעו לכלל הסכמה לפיה הערעור יידחה והפסיקתא שניתנה ביום 17.6.2022 תעמוד על כנה, אך זאת למעט ההבהרות הבאות: (א) המילים בסעיף א' "שלא כדין" תמחקנה; (ב) משמעות המונח "החוזים שנחתמו" בפסיקתא היא חוזי התחדשות עירונית שנחתמו על-ידי המערערת בהם נעשה שימוש בשמו של המשיב ללא רשותו, בקשר לפרויקט "עתיקות אשקלון" לאחר יום 5.5.2019 או בקשר לכל פרויקט אחר של המערערת. אין באמור כדי לפגוע בהסכמות הצדדים אליהן הגיעו במסגרת הדיונים שהתקיימו בבית המשפט המחוזי סביב הבקשה לביזיון בית המשפט. כמו כן, זכויות הצדדים וטענותיהם בכל הליך אחר שמורות להם. ניתן היום, ‏י' בשבט התשפ"ג (‏1.2.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22069130_N04.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il