פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6913/10

מאיסאנה מוראני נ. מנהל בתי משפט

העותרת ביקשה סעד מבית המשפט הגבוה לצדק בעניין שלטענת המשיבים נתון לסמכותו של בית הדין לעבודה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 27/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6913/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה סעד מבית המשפט הגבוה לצדק בעניין שלטענת המשיבים נתון לסמכותו של בית הדין לעבודה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6913/10

מאיסאנה מוראני נ. מנהל בתי משפט

העותרת ביקשה סעד מבית המשפט הגבוה לצדק בעניין שלטענת המשיבים נתון לסמכותו של בית הדין לעבודה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד מנהל והנהלת בתי המשפט. בית המשפט קבע כי הסוגיה המועלית בעתירה נמצאת בסמכותו העניינית של בית הדין לעבודה. לאור קיומו של סעד חלופי זה, החליט בית המשפט לדחות את העתירה על הסף. עם זאת, בשל נסיבות מיוחדות הקשורות לזמן, הורה בית המשפט לבית הדין לעבודה לטפל בהליך במהירות ובזריזות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיסאנה מוראני

נתבעים

  • מנהל בתי משפט
  • הנהלת בתי משפט

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • קיומו של סעד חלופי בבית הדין לעבודה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6913/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6913/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרת: מאיסאנה מוראני נ ג ד המשיבים: 1. מנהל בתי משפט 2. הנהלת בתי משפט עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשע"א (27.06.11) בשם העותרת: עו"ד סלים וקים; עו"ד ג'מאל עבדו בשם המשיבים: עו"ד אסנת דפנה פסק-דין דעתנו היא, כי לבית הדין לעבודה נתונה סמכות בעניין המועלה בעתירה. משמע, בידי העותרת סעד חלופי, ולפיכך דין העתירה להידחות על הסף. בנסיבות המיוחדות של המקרה, וכוונתנו לסוגיית הזמן, ראוי שבית הדין לעבודה, אשר העותרת תפנה אליו, יטפל בהליך במהירות ובזריזות ומחוץ לסדר הרגיל. העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה בסיון התשע"א (27.6.2011), בנוכחות העותרת ובאי כוח הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10069130_S06.docעכב +הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il