פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 69104-11-25

נדן - עמותה לסיוע משפטי לחיילים בשירות חובה נ. שר המשפטים

העותרת ביקשה להחיל את תקנות ההגנה בהוצאה לפועל החלות על חיילי מילואים גם על חיילים בשירות סדיר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 69104-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הוצאה לפועל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להחיל את תקנות ההגנה בהוצאה לפועל החלות על חיילי מילואים גם על חיילים בשירות סדיר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 69104-11-25

נדן - עמותה לסיוע משפטי לחיילים בשירות חובה נ. שר המשפטים

העותרת ביקשה להחיל את תקנות ההגנה בהוצאה לפועל החלות על חיילי מילואים גם על חיילים בשירות סדיר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמותת 'נדן' עתרה לבג"ץ בדרישה להחיל את ההגנות המיוחדות בהוצאה לפועל, שניתנו לחיילי מילואים בתקופת המלחמה, גם על חיילים בשירות סדיר. המדינה טענה כי יש הבדל מהותי בין האוכלוסיות וכי ההגנות צריכות להישאר ממוקדות במילואימניקים. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי שיקול דעתו של שר המשפטים בהתקנת התקנות היה סביר. השופטים ציינו כי קיימת הבחנה רלוונטית בין הקבוצות וכי יש משמעות לכך שתקופת המלחמה העצימה חלפה. עם זאת, בית המשפט הדגיש בפני המדינה את החשיבות של הנגשת מידע לחיילים בשירות סדיר על האפשרויות העומדות בפניהם להגיש בקשות פרטניות לרשמי ההוצאה לפועל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת "נדן – סיוע משפטי לחיילים בשירות חובה"

נתבעים

  • שר המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להחיל את ההגנות המיוחדות בהוצאה לפועל שניתנו לחיילי מילואים גם על חיילים בשירות סדיר.
  • יש מקום להתאמות נוספות בתקנות לטובת חיילים בשירות סדיר.
טיעוני ההגנה
  • קיימת הבחנה רלוונטית בין חיילי מילואים שהוצאו ממהלך חייהם הכלכלי הרגיל לבין חיילים בשירות סדיר.
  • החלת התקנות מתוחמת למילואים בלבד בשל שיקולים כלכליים וזכויות נושים.
  • קיימים מנגנוני סיוע פרטניים לחיילים בשירות סדיר באמצעות רשמי ההוצאה לפועל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להשוואת תנאי ההגנה בין חיילי מילואים לחיילים בשירות סדיר לאחר תקופת המלחמה האינטנסיבית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסברים מנציגי רשות האכיפה והגבייה בדבר הנגשת מידע לחיילים בשירות סדיר.
  • קיומם של הליכים פרטניים בפני רשמי ההוצאה לפועל.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנות ההוצאה לפועל סדרי דין בלשכות ההוצאה לפועל (חרבות ברזל) (שירות מילואים) (הוראות שעה), התשפ"ה-2025
  • תקנות ההוצאה לפועל (סדרי דין בלשכות ההוצאה לפועל) (חרבות ברזל) (הוראת שעה), התשפ"ד-2023

תגיות נושא

  • הוצאה לפועל
  • חיילים
  • שירות סדיר
  • מילואים
  • חרבות ברזל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 69104-11-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותרת: עמותת "נדן – סיוע משפטי לחיילים בשירות חובה" נגד המשיב: שר המשפטים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ח טבת תשפ"ו (7 ינואר 2026) בשם העותרת: עו"ד גיא קונפורטי בשם המשיב: עו"ד יונתן נד"ב, עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העתירה שבפנינו כוונה לכך שהתקנות העדכניות בנושא הגנות מיוחדות בהוצאה לפועל החלות על חיילי מילואים עד ליום 31.8.2026 (תקנות ההוצאה לפועל סדרי דין בלשכות ההוצאה לפועל) (חרבות ברזל) (שירות מילואים) (הוראות שעה), התשפ"ה-2025) יוחלו אף על חיילים בשירות סדיר. להשלמת התמונה יצוין כי בעבר, בתקופת המלחמה, הורחבו תקנות שהקנו הגנות לחיילי מילואים, גם על חיילים בשירות סדיר (תקנות ההוצאה לפועל (סדרי דין בלשכות ההוצאה לפועל) (חרבות ברזל) (הוראת שעה), התשפ"ד-2023). לשיטת המדינה, במציאות הנוהגת כעת ובשים לב להבחנות רלוונטיות בין מי שבגין שירות מילואים הוצאו ממהלך חייהם הרגיל (לרבות פעילותם הכלכלית השוטפת) לבין מי שמשרתים בשירות סדיר, יש מקום להחלה מתוחמת של התקנות על חיילי המילואים בלבד. למעשה, במהלך הדיון ציין אף בא-כוח העותרת כי לא ניתן לבטל קיומן של הבחנות רלוונטיות בין האוכלוסיות האמורות, אך טען כי בכל זאת יש מקום להתאמות נוספות בתקנות (לאו דווקא על דרך הרחבתן באופן "אוטומטי" גם על חיילים בשירות סדיר). בשים לב לחשיבותו של הנושא העומד על הפרק, קיבלנו במהלך הדיון הסברים גם מנציגה של רשות האכיפה והגבייה ביחס לסיוע שניתן לחייבים, ובכלל זה ביחס למאמצים שנעשים לצורך סיוע להנגשת מידע רלוונטי לחיילים בשירות סדיר. כן הוטעם כי חיילים בשירות סדיר הנזקקים לכך יכולים להגיש בקשות פרטניות לרשמי ההוצאה לפועל, הנבחנות לגופן. לאחר שבחנו את הטענות כולן לא מצאנו עילה להתערב בשיקול דעת השר בהתקנת התקנות. השוני הרלבנטי בין האוכלוסיות הוא ברור ואף לא היה שנוי במחלוקת של ממש. העובדה שתקופת המלחמה העצימה חלפה היא בעלת משמעות לעניין התקנת הסדרים המשליכים על זכויות נושים, שאף הם עשויים להיות מי ששירתו במילואים או מתמודדים עם קשיים כלכליים. כן יש לייחס משקל לדרכי הסיוע האחרות. נציין בהקשר זה כי הדגשנו בפני באי-כוח המדינה את החשיבות הנודעת לטיוב נוסף, במידת האפשר, בהנגשת המידע לחיילים בשירות סדיר בכל הנוגע לקבלת סיוע. סוף דבר: העתירה נדחית, ובנסיבות שתוארו, ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"ט טבת תשפ"ו (08 ינואר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט