פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6907/02

עכוב ג'מיל טארק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין שתי עבירות שוד בנסיבות מחמירות ושהייה בלתי חוקית בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6907/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין שתי עבירות שוד בנסיבות מחמירות ושהייה בלתי חוקית בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6907/02

עכוב ג'מיל טארק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין שתי עבירות שוד בנסיבות מחמירות ושהייה בלתי חוקית בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשתי עבירות של שוד בנסיבות מחמירות כלפי נהגי מוניות, וכן בעבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל. הוא נידון לחמש שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי, בין היתר בשל היותו תושב השטחים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור בנסיבות העניין, וכי יש חשיבות בהטלת עונשים מרתיעים על מי שפוגע בנהגי מוניות, המהווים אוכלוסייה פגיעה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עכוב ג'מיל טארק

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך להגן על נהגי מוניות כקרבנות פגיעים.
  • הצורך בהטלת עונשים מרתיעים על עבריינים אלימים.
טיעוני ההגנה
  • טענה כי ריצוי מאסר על ידי תושב השטחים שקול לריצוי תקופה ארוכה יותר על ידי אזרח ישראלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40372/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6907/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6907/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערער: עכוב ג'מיל טארק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.2.01 בת"פ 40372/00 שניתן על-ידי כבוד השופט ז' כספי תאריך הישיבה: ב' באדר א' תשס"ג (4.2.03) בשם המערער: עו"ד א' ניסרין בשם המשיבה: עו"ד ד' ויליאמס פסק-דין המערער וחברו, ראשד קנעיר, קשרו קשר לשדוד נהג מונית. הם עצרו מונית וביקשו מהנהג להסיעם. במהלך הנסיעה הצמידו סכין לצווארו של הנהג ודרשו ממנו את כספו; ומשניסה להימלט מפניהם היכו אותו בעזרת אקדח. כשבוע לאחר האירוע המתואר קשרו המערער וחברו עם אדם שלישי, שבעת מעשה היה קטין, לשדוד נהג מונית. הם הצטיידו באקדח, סכין ואזיקון ובשעת לילה שכרו מונית. במהלך הנסיעה הורו לנהג לעצור את המונית ותקפו אותו. חברו של המערער חבט בנהג בעזרת האזיקון, ואילו המערער היכה את הנהג בעזרת אקדח וכן דקר אותו בסכין בחזה. בשני המועדים בהם ביצע פשעים אלה שהה המערער בישראל שלא כחוק. על מעשיו האמורים הורשע המערער, בהתאם להודאתו, בשתי עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, בשהייה בלתי חוקית בישראל ובשורת עבירות נלוות. בשל שני מעשי השוד נידון המערער לחמש שנות מאסר בפועל ולשנתיים מאסר על-תנאי, ואילו על עבירת השהייה בישראל שלא כחוק נידון לשישה חודשי מאסר על-תנאי. הערעור הוא על חומרת עונש המאסר. טענת הסניגורית היא, כי ריצוי מאסר לתקופה של חמש שנים, על-ידי מי שהוא תושב השטחים, שקול לריצוי תקופת מאסר ארוכה יותר על-ידי מי שהוא אזרח ישראלי. גם אם יש מידה של ממש בטענה זו, אין בכך כדי להצדיק התערבות בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי. המערער וחבריו ביצעו עבירות שוד חמורות כלפי נהגי מוניות. נהגי מוניות, החייבים על-פי דין להעניק שירות לכל אדם, חשופים יותר מאחרים לפגיעות אלימות מצד עבריינים אלימים כדוגמת המערער. הצורך להגן על קרבנות פגיעים מסוגם מחייב הטלת עונשים מרתיעים על הפוגעים בהם. לדידנו, העונש שהוטל על המערער בשל שתי פרשיות של שוד אלים, רחוק מלבטא את מגמת ההרתעה הנדרשת במלואה. בנסיבות העניין אין המדובר בעונש חמור וטענות הסניגורית לא שכנעונו כי יש עילה להתערב בו. הערעור נדחה. ניתן היום, ב' באדר א' תשס"ג (4.2.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02069070_F01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.