פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6906/99

זכאל חברה קבלנית לבניין בע"מ נ. חפציבה חברה לבניין עבודות ופ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך חוזי בין חברות בנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6906/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים/קבלנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך חוזי בין חברות בנייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6906/99

זכאל חברה קבלנית לבניין בע"מ נ. חפציבה חברה לבניין עבודות ופ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך חוזי בין חברות בנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברה קבלנית, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי חלק מהטענות הוגשו באיחור ביחס לפסק דין חלקי קודם, וכי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה, מה גם שחלק מהטענות לא נתמכו בראיות. בית המשפט חייב את המערערת בהוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זכאל חברה קבלנית לבניין בע"מ

נתבעים

  • חפציבה חברה לבניין עבודות ופיתוח בע"מ
  • חפציבה בניה פיתוח והשקעות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאים עובדתיים ומשפטיים שנקבעו בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוגש בחלקו באיחור ביחס לפסק דין חלקי.
  • אין עילה להתערב בממצאים עובדתיים.
  • הטענות אינן מגובות בראיות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1556/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

7500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6906/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: זכאל חברה קבלנית לבניין בע"מ נגד המשיבים: 1. חפציבה חברה לבניין עבודות ופיתוח בע"מ 2. חפציבה בניה פיתוח והשקעות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1556/98 תאריך הישיבה: כז' באלול התש"ס (27.09.00) בשם המערערת: עו"ד אברהם שלום בשם המשיבים: עו"ד רימר פז פסק-דין על אף כל טענות בא כוח המערער, באנו למסקנה שאין להתערב בפסק הדין נשוא הערעור. חלק מהטענות מופנות כלפי פסק דין חלקי שהמועד להגשת ערעור עליו חלף זמן ניכר קודם הגשת הערעור. בחלק האחר מועלות טענות כנגד ממצאים עובדתיים, אשר אין עילה להתערב בהם. חלק נוסף של הטענות אינו מגובה בראיות. התוצאה היא, שהערעור נדחה. רשמנו בפנינו את דברי בא כוח המשיבים שבעניין סכום של 750 ש"ח הקשור בהפקדת ערובה יסדיר את הדבר, אם טרם הוסדר, עם בא כוח המערערת. המערערת תשלם למשיבים סך 7,500 ש"ח הוצאות ערעור זה. ניתן היום, כז' באלול התש"ס (27.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99069060.E02 /עכב