פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6906/14

אמנון יצחקי נ. עו"ד טדי ארז

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להרים את מסך ההתאגדות ולייחס חובות של חייב לחברה שבבעלותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6906/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הרמת מסך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להרים את מסך ההתאגדות ולייחס חובות של חייב לחברה שבבעלותו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6906/14

אמנון יצחקי נ. עו"ד טדי ארז

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להרים את מסך ההתאגדות ולייחס חובות של חייב לחברה שבבעלותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר הורה על הרמת מסך ההתאגדות בין החברה שבבעלותם לבין החייב (המערער 2), במטרה לאפשר למנהל המיוחד לפרוע את חובות החייב מנכסי החברה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה מנומק היטב, התבסס על תשתית ראייתית מוצקה ולא נמצאה בו טעות משפטית. בית המשפט העליון אישר את המסקנה כי בנסיבות העניין מוצדק לייחס את חובות החייב לחברה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת היכלי נועם חן בע"מ
  • דניאל קלה

נתבעים

  • עו"ד טדי ארז
  • מדינת ישראל-הכונס הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להרים את מסך ההתאגדות בין החברה לבין החייב
  • יש לייחס את חובות החייב לחברה לצורך פירעונם
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להרמת מסך ההתאגדות
  • יש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו התנאים להרמת מסך ההתאגדות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המסד הראייתי שהונח לפני בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 6417/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6906/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6906/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם המערערים: 1. חברת היכלי נועם חן בע"מ 2. דניאל קלה נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד טדי ארז 2. מדינת ישראל-הכונס הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.07.2014 בפש"ר 6417/09 שניתן על ידי כבוד השופט כ' מוסק תאריך הישיבה: י"ח באדר תשע"ז (16.3.17) בשם המערערים: עו"ד ניר טסלר בשם המשיב 1: עו"ד טדי ארז בשם המשיב 2: עו"ד מיכל דלומי פסק-דין לאחר שמיעת טענות באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. בית המשפט המחוזי הבהיר בפסק דין מפורט ומנומק, המבוסס על המסד הראייתי שהונח לפניו, מדוע היה מקום להרים את מסך ההתאגדות ולהעתר לבקשת המנהל המיוחד (המשיב 1 דכאן) לייחס חובות החייב (המערער 2 דכאן) לחברה ולהסמיכו לפעול לשם פירעון חובות החייב. אנו דוחים את הערעור מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, משהשתכנענו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין קמא. בנוסף, אנו סבורים כי ממצאים אלו תומכים במסקנה המשפטית אליה הגיע בית המשפט המחוזי. כמו כן, לא מצאנו בפסק דינה של הערכאה הדיונות טעות שבחוק. הערעור נדחה איפוא. המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בערכאה זו בסך 7,500 ש"ח לכל משיב. ניתן היום, ‏י"ח באדר התשע"ז (‏16.3.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069060_W16.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il