פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6905/20

עמותת דרור למשפחה ואח' נ' ממלא מקום נציב שירות בתי הסוהר גונדר אלי וקנין ואח'

עתירה לשיפור תנאי האסירים בבתי הסוהר במהלך תקופת מגפת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 09/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6905/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תנאי כליאה בקורונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עמותת דרור למשפחה ואח' נגד ממלא מקום נציב שירות בתי הסוהר גונדר אלי וקנין ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לשיפור תנאי האסירים בבתי הסוהר במהלך תקופת מגפת הקורונה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6905/20

עמותת דרור למשפחה ואח' נ' ממלא מקום נציב שירות בתי הסוהר גונדר אלי וקנין ואח'

עתירה לשיפור תנאי האסירים בבתי הסוהר במהלך תקופת מגפת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לשפר את תנאי האסירים בבתי הסוהר במהלך מגפת הקורונה, בדגש על חלוקת מסכות ומספר שיחות הטלפון המותרות. בית המשפט קבע כי העתירה כוללנית מדי, לא מוצו בה הליכים מול הרשות, וקיימים סעדים חלופיים (עתירות אסיר) שניתן לפנות אליהם. לפיכך, העתירה נמחקה על הסף בהסכמת העותרים. עם זאת, בית המשפט ציין כי ראוי שהמדינה תשקול את נושא המסכות ושיחות הטלפון בשל חשיבותם לזכויות האסירים, מבלי להביע עמדה לגופו של עניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת דרור למשפחה
  • 1047 אסירים הכלואים בבתי הסוהר

נתבעים

  • ממלא מקום נציב שירות בתי הסוהר גונדר אלי וקנין
  • שירות בתי הסוהר
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שיפור תנאי האסירים בתקופת הקורונה
  • הגדלת מספר המסכות המחולקות לאסירים
  • הגדלת מספר שיחות הטלפון המותרות לאסירים
טיעוני ההגנה
  • העתירה כוללנית מדי
  • קיום סעד חלופי (עתירות אסיר)
  • העדר פנייה מוקדמת לרשות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6905/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. עמותת דרור למשפחה 2. 1047 אסירים הכלואים בבתי הסוהר נ ג ד המשיבים: 1. ממלא מקום נציב שירות בתי הסוהר גונדר אלי וקנין 2. שירות בתי הסוהר 3. המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ז בכסלו התשפ"א (03.12.2020) בשם העותרים: עו"ד יובל יועז; עו"ד רותם טובול בשם המשיבים 2-1: עו"ד רן רוזנברג; עו"ד סיגל אבנון בשם המשיב 3: עו"ד ארנה רוזן אמיר פסק-דין השופט נ' הנדל: מונחת לפנינו עתירה שמתרכזת בתנאים של כלל הכלואים במתקני שירות בתי הסוהר בתקופת מגיפת הקורונה. העתירה כפי שהוגשה כוללנית היא. עיסוקה בנושאים רבים ומגוונים. כידוע, עתירה חייבת להיות ממוקדת וברורה, ולא ניתן לדון בבקשת "סל" רחבה עד כדי קושי בקיום הדיון בעתירה לגופה. הסתייגות נוספת היא כי במהלך תקופת הקורונה ניתנו פסקי דין שונים שנוגעים לתנאי הכלואים במתקני שירות בתי הסוהר, והעתירה אינה כוללת התייחסות אליהם. בנוסף לכך, ניתן לעתור לקבלת חלק מהסעדים שהתבקשו במסגרת עתירת אסיר בדרך המקובלת, ובית משפט זה אינו אמור להיות, ככלל, התחנה הדיונית הראשונה כאשר ישנו סעד חלופי. אחרון, יוזכר הכלל של פנייה מוקדמת לרשות. הסתייגויות אלה נועדו להוביל לדיון בסוגיות הנדונות במסגרת הנכונה, ובצורה עניינית ויעילה. מכאן שדין העתירה להימחק על הסף. בא כוח העותרים קיבל את עמדתנו זו. עם זאת, מצאנו לציין שני נושאים. הגם שאין בכוונתנו לדון בהם, נראה לנו כי ראוי שהמדינה תתן עליהם את הדעת. הנושא הראשון הוא המדיניות ביחס למספר הנמוך של המסכות שמחולקות לכל אסיר. נושא זה נוגע לזכות לכבוד, ובכלל זה גם לזכות לבריאות של אוכלוסיית האסירים. הנושא השני הוא מספר שיחות הטלפון שאסירים רשאים לבצע בתקופה זו. נושא זה קשור לחירות, לרבות התנאים לשלילתה, ובעל חשיבות בשל השלכתו על יכולתם של אסירים לקיים קשרי משפחה בתקופה מיוחדת זו. ברי כי הנושא השני מורכב יותר מהנושא הראשון, ובא כוח המשיבים אף הודיע כי לאחרונה הורחבו ביקורי האסירים, וכי עניין זה עשוי להשליך על סוגיית מספר שיחות הטלפון. לא נביע עמדה ביחס לכל אחד מן הנושאים, אך נראה כי בשל הנסיבות ראוי שהדברים יישקלו על ידי שירות בתי הסוהר. ושוב – זאת מבלי להביע עמדה לגוף הנושא. העתירה נמחקת על הסף. טענות וזכויות הצדדים שמורות להם. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בכסלו התשפ"א (‏9.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20069050_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il