פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6903/96

יעקב שוורץ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לטענות המערער במסגרת הליכי פירוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6903/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני פירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לטענות המערער במסגרת הליכי פירוק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6903/96

יעקב שוורץ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לטענות המערער במסגרת הליכי פירוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יעקב שוורץ, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף, בקובעו כי אין בו ממש וכי טענותיו של המערער צריכות להתברר במסגרת הליכי הפירוק הרלוונטיים ולא בהליך זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב שוורץ

נתבעים

  • בנק לאומי לישראל בע"מ
  • יצחק דיין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 54/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6903/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט ח' אריאל המערער: יעקב שוורץ נגד המשיבים: 1. בנק לאומי לישראל בע"מ 2. יצחק דיין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.8.96 בת.א. 54/92 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג תאריך הישיבה: כ"ד בטבת התשנ"ט (12.01.99) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב מס' 1: עו"ד יעקב ריבנוביץ בשם המשיב מס' 2: עו"ד יהודה ליאון פסק-דין בערעור זה אין כל ממש. בדין נקבע כי טענותיו של המערער צריכות להישמע בגדרי הפירוק. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ד בטבת התשנ"ט (12.01.99), בפני המערער ובאי כוח המשיבים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96069030.A06/דז/