בג"ץ 68953-12-25
מעצר מינהלי

מחמד דראגמה נ. המפקד הצבאי לאזור

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, יליד 2007, בטענה למעורבות בפעילות צבאית ושמירה על ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי מוחמד ואיל פארס דראגמה, יליד 2007, נגד המפקד הצבאי והבית משפט הצבאי לערעורים, בנוגע לצו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. העותר נעצר ב-5.8.2025, וצו המעצר תקף עד 17.1.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית ומעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור, וכי אין חלופת מעצר. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מוחמד ואיל פארס דראגמה

נתבעים

-
  • המפקד הצבאי לאזור
  • ביהמ"ש הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר מעורב בפעילות צבאית; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה היא למתן צו על תנאי.
  • הדיון התבסס על חומר סודי שהוצג בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חומר חסוי

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 68953-12-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: מוחמד ואיל פארס דראגמה נגד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור 2. ביהמ"ש הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד אבו זנט בשם המשיב 1: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין העותר, יליד שנת 2007, תושב טובאס, עצור במעצר מינהלי מיום 5.8.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 5.8.2025 ועד ליום 17.1.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות צבאית; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיב 1 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ה בטבת התשפ"ו (‏14.1.2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט