פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6894/98

וואיל טחאן נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שהוטל עליו בגין עבירת שוד מוניות, בטענה כי עבר הליך שיקום משמעותי בבית הסוהר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6894/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער מבקש להקל בעונש המאסר שהוטל עליו בגין עבירת שוד מוניות, בטענה כי עבר הליך שיקום משמעותי בבית הסוהר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6894/98

וואיל טחאן נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש המאסר שהוטל עליו בגין עבירת שוד מוניות, בטענה כי עבר הליך שיקום משמעותי בבית הסוהר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד מוניות, לאחר ששידל אחרים לבצע את השוד ופיקח על פירוק המונית לחלקים. הוא נידון ל-54 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי עבר הליך שיקום משמעותי בבית הסוהר, הודה במעשיו והביע חרטה, ועל כן יש להקל בעונשו, בהתאם להמלצת שירות המבחן. המדינה התנגדה להקלה, תוך הדגשת הצורך להילחם בתופעת שוד המוניות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שהוטל אינו חמור וכי יש חשיבות בהרתעה מפני עבירות מסוג זה, תוך ציון כי הליך השיקום של המערער עשוי להילקח בחשבון בעתיד במסגרת שחרור מנהלי מוקדם.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את מדיניות הענישה המחמירה של בתי המשפט כלפי עבירות של שוד מוניות בשל הסיכון לציבור ולנהגים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • וואיל טחאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • עבירת שוד מוניות היא תופעה מסוכנת שיש לשרש.
  • יש להגן על נהגי מוניות ועל השירות לציבור.
  • העונש שהוטל אינו חמור ומשקף נכונה את חומרת המעשה ביחס לשותפים.
טיעוני ההגנה
  • המערער נעדר הרשעות קודמות.
  • המערער תיקן את דרכו בבית הסוהר.
  • המערער מודה בביצוע העבירה ומביע חרטה.
  • שירות המבחן ממליץ להקל בעונש לאור הליך השיקום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המעיד על הליך שיקום ותפקוד נאות בבית הסוהר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 308/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
54
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6894/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערער: וואיל טחאן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.6.97 בת.פ. 308/97 שניתן על ידי כבוד השופט צ' כהן תאריך הישיבה: כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99) בשם המערער: עו"ד ויסאם קאסם בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל בשם שרות המבחן: גב' זהבה מור למבוגרים פסק-דין המערער הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בעבירות אחדות, שהחמורה בהן היא שוד, לפי סעיף 402 לחוק העונשין. לפי פסק הדין, המערער קשר קשר יחד עם שני אחרים לשדוד מונית, על מנת לפרק אותה לחלקיה. אמנם השוד בוצע על ידי שני האחרים, אך המערער הוא אשר שידל אותם לבצע את השוד, השתתף בארגונו ופיקח על הביצוע. לאחר השוד נטל המערער את המונית והחל לפרק אותה לחלקיה, כפי שתוכנן, עד שהופרע על ידי המשטרה. על עבירה זאת, וכן עבירות נוספות שחומרתן קלה יותר, נדון המערער למאסר בפועל לתקופה של ארבע וחצי שנים ומאסר על-תנאי לתקופה של שנה וחצי. הוא מערער על חומרת העונש. הטענה המרכזית בערעור היא כי המערער, שאין לו הרשעות קודמות, תיקן את דרכו בהיותו בבית הסוהר. אכן, שירות המבחן ציין בתסקיר שהגיש לבית המשפט העליון כי כיום המערער מודה בביצוע העבירה ובחומרתה, כי הפיק לקחים חשובים מתקופת מאסרו, כי הוא נמצא באגף השיקום, וכי הוא מתפקד באופן נאות בבית הסוהר. בהתחשב בכל אלה ממליץ שירות המבחן להקל בעונש המאסר. בא-כוח המדינה מתנגד להמלצה זאת. לדבריו נודעת חומרה מיוחדת לעבירה של שוד מוניות, שהפכה תופעה מסוכנת, ויש לפעול בתקיפות לשרשה, כדי להגן על נהגי מוניות, החייבים לתת שירות לכל המבקש, וכדי להגן על השירות לציבור. שקלנו את טענות הצדדים. מצד אחד יש לברך את המערער על התנהגותו הנאותה בבית הסוהר, ועל כך שנראה כי הצליח לשקם עצמו, ויש להניח כי הדבר יעמוד לזכותו בעת הדיון באפשרות לשחררו שחרור מינהלי מוקדם, בעוד חצי שנה לערך. אולם, מן הצד השני, העונש שהוטל עליו אינו חמור כלל. הוא גם נמצא ביחס ראוי לעונש המאסר שהוטל על שני שותפיו למעשה השוד. וחשוב מכל, ראוי שלא יהיה ספק כי בית המשפט רואה בחומרה רבה עבירה של שוד מוניות. לפיכך אנחנו מחליטים לדחות את הערעור. ניתן היום, כ"ז באייר תשנ"ט (13.5.99) ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98068940.I02