פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6892/01

מאיר שינדלר נ. בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין

עתירה לעיכוב ביצוע פסק דין משמעתי ודרישה לקביעת נהלים לטיפול בבקשות דחופות בבית הדין המשמעתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6892/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמעת עורכי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לעיכוב ביצוע פסק דין משמעתי ודרישה לקביעת נהלים לטיפול בבקשות דחופות בבית הדין המשמעתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6892/01

מאיר שינדלר נ. בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין

עתירה לעיכוב ביצוע פסק דין משמעתי ודרישה לקביעת נהלים לטיפול בבקשות דחופות בבית הדין המשמעתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עו"ד מאיר שינדלר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד לשכת עורכי הדין ובית הדין המשמעתי שלה. העתירה כללה שני חלקים: האחד, בקשה לעכב את ביצוע ופרסום פסק דין משמעתי שניתן נגדו עד להכרעה בערעורו; השני, דרישה כללית מבית המשפט להורות ללשכה לקבוע נהלים ברורים לטיפול בבקשות דחופות בבית הדין המשמעתי. בית המשפט קבע כי החלק האישי בעתירה התייתר, שכן ניתן פסק דין בערעור בבית הדין המשמעתי, וכי אין עילה להתערב במישור הכללי של קביעת הנהלים. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר שינדלר

נתבעים

  • בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין
  • הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין - ירושלים
  • לשכת עורכי הדין - הוועד הארצי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לעיכוב ביצוע ופרסום פסק דין משמעתי עד להכרעה בערעור.
  • דרישה להורות למשיבים לקבוע נהלים לטיפול בבקשות דחופות בבית הדין המשמעתי הארצי.
טיעוני ההגנה
  • העתירה התייתרה במישור האישי לאחר מתן פסק הדין בערעור בבית הדין המשמעתי.
  • אין עילה להתערבות בית המשפט במישור הכללי של קביעת נהלים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6892/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי העותר: מאיר שינדלר נגד המשיבים: 1. בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין 2. הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין - ירושלים 3. לשכת עורכי הדין - הוועד הארצי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד י' דאהן בשם המשיבים 1 ו3-: עו"ד ע' ויצמן בשם המשיב 2: עו"ד ח' רובינשטיין פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: הסעדים שהתבקשו בעתירה זו היו בשני מישורים. במישור עניינו האישי של העותר, התבקשו עיכוב ביצועו ופרסומו של פסק-דינו של בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין, "עד למתן החלטה בערעור על ההשעייה הזמנית ועל פרסום שמו של העותר"; ואילו במישור הכללי התבקש בית המשפט להורות למשיבים לקבוע נהלים או תקנות לטיפול בבקשות דחופות המוגשות לבית הדין המשמעתי הארצי. מבוקשו של העותר במישור האישי כבר ניתן לו, למעשה, משנתתי ביום 4.9.01 צו ארעי המונע את ביצועו ופרסומו של פסק הדין עד להחלטה אחרת. ואולם, משניתן (ביום 17.10.01) פסק-דינו של בית הדין המשמעתי הארצי בערעור, התייתרה העתירה בעניין זה, ויש לדחותה. טענת העותר כי הוא שוקל להגיש ערעור לבית המשפט העליון איננה רלוונטית לעתירה הנוכחית. באשר למישור הכללי, הרי לאחר שעיינו בתגובות המשיבים ובתגובת העותר להן באנו לכלל מסקנה כי לעת הזאת אין עילה מספקת להתערבותנו בנושא זה. העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה בחשון תשס"ב (11.11.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01068920.F05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.