בג"ץ 68870-01-26
מעצר מינהלי

חסין עלי(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 1989, נעצר במעצר מינהלי ב-24.2.2025. העתירה הנוכחית עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו מ-8.8.2025 עד 7.2.2026. גורמי הביטחון טוענים כי העותר הוא פעיל צבאי העוסק במטענים ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור, ולכן הוצא צו המעצר מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר פלילית. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי בהסכמת הצדדים והגיע למסקנה כי הוא מבסס את טענות הביטחון, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • עומר חאלד מחמוד חסין עלי

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר פעיל צבאי בעל כוונות לפעילות צבאית.
  • העותר עוסק במטענים.
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • בחינת חומר סודי בהסכמת בא כוח העותר.
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 68870-01-26 לפני כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: עומר חאלד מחמוד חסין עלי נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי דין- פסק העותר, יליד שנת 1989, תושב נור א -שמס, עצור במעצר מינהלי מיום 24.2.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצוהמעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 8.8.2025 ועד ליום7.2.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר " פעיל צבאי בעל כוונות לפעילות צבאית; עוסק במטענים; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור " (סעיף 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף ה עברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כן, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. 2 יודגש כי יש לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לפרק הזמן הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח בשבט התשפ"ו (5.2.2026.) עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט