פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6887/99

ולדימיר פגוסיאן נ. מדינת ישראל

המערער טען כי הוטל עליו קנס כספי גבוה מדי וכי קיימת אפליה בינו לבין שותפו לעבירה שלא חויב בקנס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6887/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי הוטל עליו קנס כספי גבוה מדי וכי קיימת אפליה בינו לבין שותפו לעבירה שלא חויב בקנס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6887/99

ולדימיר פגוסיאן נ. מדינת ישראל

המערער טען כי הוטל עליו קנס כספי גבוה מדי וכי קיימת אפליה בינו לבין שותפו לעבירה שלא חויב בקנס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של סחיטה באיומים, תקיפה וכליאת שווא, ונדון ל-6 חודשי עבודות שירות וקנס של 20,000 ש"ח. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי הטלת הקנס עליו בלבד, בעוד שותפו לא חויב בקנס, מהווה אפליה ופגיעה בעקרון אחידות הענישה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מאחר שהכספים שנסחטו הגיעו לידי המערער, אין מדובר באפליה. כמו כן, ציין בית המשפט כי העונש הכולל שהוטל על המערער הוא קל ביחס לחומרת מעשיו. עם זאת, בית המשפט הורה על דחיית מועד תחילת תשלום הקנס למועד סיום עבודות השירות.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים י' זמיר, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ולדימיר פגוסיאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער קל ביותר ביחס לחומרת העבירות.
  • הכספים שנסחטו הגיעו לידי המערער, ולכן אין פסול בהטלת קנס עליו בלבד.
טיעוני ההגנה
  • נפגמה אחידות הענישה שכן שותפו לעבירה לא חויב בקנס.
  • הקנס שהוטל גבוה מדי וחורג מרמת הענישה המקובלת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להטלת קנס על המערער בלבד בהתחשב בחלקו של שותפו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום
  • פרטי האירועים המפורטים בגזר הדין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 394/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
20000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • דחיית מועד תחילת תשלום הקנס ליום 1.4.2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6887/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המערער: ולדימיר פגוסיאן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 2.9.99 בת.פ. 394/98 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ר' חוזה תאריך הישיבה: ו' בכסלו התש"ס (15.11.99) בשם המערער: עו"ד זטרמן אורי בשם המשיבה: עו"ד שרית טובבין פסק-דין המערער הורשע, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של סחיטה באיומים ותקיפה. עימו יחד הורשע גם אחר באותן עבירות אלא שבמקום עבירת סחיטה הורשע האחר בסיוע לסחיטה. השנים נדונו למאסר של 6 חודשים שיבוצע בעבודות שרות ועל המערער הוטל גם קנס של 20,000 ש"ח. הסניגור המלומד מכוון את טיעוניו כנגד הקנס שהוטל על המערער. טענתו העיקרית היא כי נפגמה אחידות הענישה ונוצרה אפליה בינו לבין שותפו שלא נדון לקנס כספי כלל. כמו כן טוען הוא, כי הקנס כשלעצמו גבוה ביותר וחורג מרמת הענישה המקובלת. אין ממש בטענות אלה. המערער הורשע בסחיטה באיומים, בתקיפה סתם ובכליאת שווא. מדובר במעשי סחיטה שפלים שנעשו על-ידי המערער ואחר, שסחטו באלימות כספים ממי שהתגוררה תקופת מה עם החבר וברחה ממנו לאחר שנהג בה באלימות. המתלוננת הותקפה, אוימה ונסחטה על ידי המערער וחברו. המערער טען כי המתלוננת חייבת לו כספים וגייס את חברו להשיג את הכספים עבורו ואכן נסחטו כספים מן המתלוננת בסכומים העולים על סכום הקנס. מכתב האישום שבעובדותיו הודו המערער וחברו ומפרטי האירועים המפורטים בגזר הדין עולה שהכסף הגיע לידיו של המערער. למעשה, אין המערער כופר בכך שהכספים נגבו עבורו והגיעו לידיו אלא שלדברי הסניגור המלומד, רק חלק מהכסף נשאר בידיו. במצב דברים זה אין בכך שהוטל קנס רק על המערער ולא על חברו כדי לפגוע בעקרון אחידות הענישה. מעבר לכך, ראוי לציין, כי העונש שהושת על המערער 6 חודשי מאסר שיבוצע בעבודות שרות, הוא קל ביותר אל מול חומרת העבירות וחומרת המעשים נשוא העבירות שבוצעו על ידי המערער וחברו. במצב דברים זה העונש בכללותו לרבות הקנס אינו חמור ואין מקום להתערב בו ולהפחית מן הקנס. עם זאת, מוצאים אנו להתערב במועד תחילת תשלום הקנס בתשלומים, שיתחילו להשתלם עם תום תקופת עבודות השרות המבוצעות על-ידי המערער, ב1.4.2000-. הערעור נדחה. ניתן היום, ו' בכסלו תש"ס (16.11.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99068870.J02