פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 6883/20

פלוני נ. מד"א חדרה

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 6883/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 6883/20

פלוני נ. מד"א חדרה

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתה לקבל פטור מתשלום אגרה. בערעורה, המערערת התמקדה בסיכויי התביעה שלה ולא בנימוקים המשפטיים לדחיית הבקשה המקורית. בית המשפט בחן את המסמכים הכלכליים שהציגה המערערת ומצא כי הם דווקא מעידים על יכולת כלכלית, שכן בחשבונה מופקדים סכומים משמעותיים. בנוסף, בית המשפט ציין כי המערערת השמיעה איום בערעורה לפיו אם לא תקבל פטור, תפנה ל"גורמים לא טובים". השופט דחה את הערעור הן בשל היעדר הוכחה למצב כלכלי קשה והן בשל חומרת הדברים שנכתבו בערעור.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • מד"א חדרה
  • אמיר וקנין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה לסיכויי ערעור גבוהים
  • המערערת טענה למצב כלכלי קשה המצדיק פטור מאגרה
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבה הכלכלי של המערערת מצדיק פטור מאגרה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דפי חשבון בנק של המערערת המראים הפקדות חודשיות של אלפי שקלים ומשיכות מזומן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 5504/20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (לפני הרשמת ש' עבדיאן)

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 6883/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. מד"א חדרה 2. אמיר וקנין ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן ברע"א 5504/20 מיום 1.10.2020 בשם המערערת: בעצמה פסק-דין לא ראיתי מקום להתערב בהחלטת הרשמת. בערעורה מתמקדת המערערת בסיכויי הערעור ולא בנימוקי דחיית בקשתה לפני הרשמת. רק בשולי הערעור היא מתייחסת למצבה הכלכלי באמצעות צירוף מסמכים שונים. המעט שאוכל לומר הוא כי אין במסמכים אלו כדי לשנות ממסקנת הרשמת. אדרבה, יש בהם כדי לתמוך בה. למשל, עיון בדף החשבון שצורף לערעור מגלה כי מופקדים בחשבון הבנק של המערערת מידי חודש בחודשו אלפי שקלים (פעם אחת אף הופקד שיק בסך של 58,691 ש"ח) והמערערת מושכת את הסכומים במזומן. כמו כן, אני רואה בחומרה רבה את דברי במערערת בערעורה בו טענה כי "אם לא ינתן פטור – אני אאלץ לפנות לגורמים לא טובים כדי שהצדק יצא לאור שכן חובה שהמשפט יתקיים בבית המשפט העליון". איני יודע כלפי מי הדברים מכוונים, כלפי המשיבים או כלפי בית המשפט. כך או כך, ולוּ רק בשל דברים אלו, יש לדחות את הערעור. ניתן היום, ‏כ"ג בתשרי התשפ"א (‏11.10.2020). ש ו פ ט _________________________ 20068830_N01.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il