פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6883/01
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותר: אלי רון
נגד
המשיבים: 1. שר המשפטים
2. רשם ביהמ"ש המחוזי ע' גרשון
3. סגן נשיא ביהמ"ש המחוזי ד' ביין
4. משנה לנשיא ביהמ"ש העליון
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
השופט א' מצא:
העותר הגיש תובענה לבית המשפט המחוזי נגד גרושתו ובעלה. כבוד רשם בית המשפט המחוזי פסק להעביר את התובענה לבית המשפט לענייני משפחה. ערעור שהגיש העותר על החלטה זו לבית המשפט המחוזי נדחה, בנימוק שכל הנושאים אשר הועלו בתביעה הם בגדר "ענייני משפחה", כמשמעם בסעיף 1(2) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה1995-. בקשת רשות ערעור שהגיש העותר לבית המשפט העליון נדחתה אף היא. לפנינו עתירה להוצאת צו על-תנאי נגד המשיבים, אשר יורה להם לנמק מדוע לא יבוטלו פסקי הדין האמורים. כן קובל העותר נגד חיובו בהוצאות משפט בסך כולל של 15,800 ש"ח בשתי ערכאות הערעור.
לכאורה חורגת העתירה מגדר סמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק, כהגדרתה בסעיף 15(ד)(3) לחוק יסוד: השפיטה, ודי בכך כדי לדחותה. למעלה מן הצורך אציין, כי טענות העותר - גם לגופן - אינן מעמידות עילה מוצדקת למתן צו על תנאי. העתירה אינה אלא נסיון להעלות טענות של ערעור, במקום שזכות ערעור אינה עומדת ורשות לערער לא ניתנה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ח באלול תשס"א (6.9.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01068830.F02 /אז
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444