פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 68825-01-26

נאצר געאערה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/02/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 68825-01-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 68825-01-26

נאצר געאערה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה של נצאר געארה, המוחזק במעצר מינהלי, נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, בית המשפט הצבאי לערעורים ושירות בתי הסוהר. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל גא"פ, בעל קשרים לפעילים צבאיים, מעורב בקידום פעילות צבאית, ומהווה סכנה לביטחון האזור. העותר הורשע במהלך מעצרו בעבירות נשק ונידון למאסר בפועל כמניין ימי מעצרו. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נצאר געארה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל גא"פ; לו קשרים לפעילים צבאיים; הינו חשוד כמעורב בקידום פעילות צבאית; והמשך שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני הסודי מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
טיעוני ההגנה
  • העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי רביעי.
  • העותר הורשע במהלך מעצרו המינהלי בעבירת נשיאה, החזקה וייצור נשק, ואיסור פעולה ברכוש של התאחדות בלתי מותרת או רכוש הקשור בעבירה, ונידון לימי מאסר בפועל כמניין ימי מעצרו (18 חודשים).
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 68825-01-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: נצאר געארה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 2003, תושב עילאר, עצור במעצר מינהלי מיום 9.5.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 5.11.2025 ועד ליום 4.3.2026. יצוין כי במהלך מעצרו המינהלי, הורשע העותר, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירה של נשיאה, החזקה וייצור נשק, ואיסור פעולה ברכוש של התאחדות בלתי מותרת או רכוש הקשור בעבירה המנויה בתוספת הראשונה; ונידון בגין הרשעה זו לימי מאסר בפועל כמניין ימי מעצרו (18 חודשים). לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל גא"פ; לו קשרים לפעילים צבאיים; הינו חשוד כמעורב בקידום פעילות צבאית; והמשך שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט' באדר התשפ"ו (‏26.2.2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט