פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6882/01

מרדכי אמסלם נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לתקן טעות בגזר הדין שקבעה תקופת מאסר שונה בסעיפים שונים של ההחלטה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 14/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6882/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תיקון טעות סופר בגזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לתקן טעות בגזר הדין שקבעה תקופת מאסר שונה בסעיפים שונים של ההחלטה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6882/01

מרדכי אמסלם נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לתקן טעות בגזר הדין שקבעה תקופת מאסר שונה בסעיפים שונים של ההחלטה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון, התברר כי בגזר הדין נפלה טעות סופר: בחלקו האחד נקבע כי המערער ירצה חמישה חודשי מאסר בעבודות שירות, בעוד שבסיומו נכתב כי עליו לרצות שישה חודשים. המדינה הסכימה לפרש את גזר הדין לטובת המערער. בהמלצת בית המשפט העליון, המערער חזר בו מיתר טענותיו בערעור, ובית המשפט הורה על העמדת עונשו על חמישה חודשי מאסר בעבודות שירות בלבד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי אמסלם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה הסכימה כי יש לפרש את גזר הדין על דרך הקולא ולתקן את הטעות.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי קיימת סתירה בגזר הדין בין העונש שנקבע בתחילתו לבין העונש שצוין בסופו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם על המערער לרצות חמישה או שישה חודשי מאסר בעבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.8.01 בת"פ 1120/00

הדגשים פרוצדורליים

  • המערער חזר בו מיתר חלקי הערעור בהמלצת בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1120/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • טעות סופר
  • גזר דין
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הממונה על עבודות השירות נדרש להודיע על מועד תחילת העבודות תוך 15 ימים.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 6882/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: מרדכי אמסלם נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.8.01 בת"פ 1120/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת י' צור תאריך הישיבה: ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02) בשם המערער: עו"ד אהוד בן יהודה בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר פסק-דין השופטת ד' דורנר: בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו, להוציא ביחס לעניין אחד. בגזר-הדין נקבע, כי העונש המוטל על המערער הוא חמישה חודשי מאסר, שירוצו בעבודות-שירות. ברם, בסיומה של החלטת גזר-הדין נקבע כי על המערער לרצות שישה חודשי מאסר בעבודות-שירות. המדינה מסכימה, כי יש לפרש את גזר-הדין על דרך הקולא. אשר-על-כן, אנו קובעים כי על המערער לרצות עונש מאסר של חמישה חודשים בעבודות-שירות. בכפוף לכך, נדחה הערעור. הממונה על עבודות-השירות מתבקש להודיע לנו בתוך 15 ימים מהו המועד שבו יוכל המערער להתחיל בביצוע עבודות-השירות. ניתן היום, ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01068820.L06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il