פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6882/00

חברת נתיבי איילון בע"מ נ. מנהל מס רכוש וקרן פיצויים ת"א

בקשת רשות ערעור על חיוב בתשלום מס רכוש בגין מגרש המשמש כחניון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6882/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חיוב בתשלום מס רכוש בגין מגרש המשמש כחניון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6882/00

חברת נתיבי איילון בע"מ נ. מנהל מס רכוש וקרן פיצויים ת"א

בקשת רשות ערעור על חיוב בתשלום מס רכוש בגין מגרש המשמש כחניון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת נתיבי איילון הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שקבע כי עליה לשלם מס רכוש בגין מגרש המשמש כחניון, הנמצא בבעלות המוסד לביטוח לאומי אך מוחזק על ידי החברה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי אין עילה להתערב בהחלטת המחוזי לגבי עצם החיוב. בנוסף, ציין בית המשפט כי שאלת אופן עריכת השומה לא נדונה כראוי בערכאה הקודמת, אך המליץ לרשויות לשקול בחיוב לבוא בדברים עם המבקשת כדי לבחון מחדש את שיעור המס ודרך חישובו, לאור העובדה שרוב הכנסות החניון מועברות למוסד לביטוח לאומי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת נתיבי איילון בע"מ

נתבעים

  • מנהל מס רכוש וקרן פיצויים ת"א

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על עצם החיוב במס רכוש
  • טענה בדבר אופן עריכת השומה
טיעוני ההגנה
  • הצדקה לחיוב במס רכוש על המגרש שבבעלות המוסד לביטוח לאומי ובהחזקת המבקשת
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת חובה לשלם מס רכוש על המגרש
  • אופן חישוב השומה בהתחשב בכך ש-80% מהכנסות החניון מועברות למוסד לביטוח לאומי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 155/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה לרשויות לשקול בחיוב בדיקה מחדש של שיעור המס ודרך חישובו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 6882/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המבקשת: חברת נתיבי איילון בע"מ נ ג ד המשיב: מנהל מס רכוש וקרן פיצויים ת"א בקשה רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו מיום 15.8.00 בע"ש 155/98 שניתן על ידי כבוד השופט א' הומינר תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשס"ב (30.10.01) בשם המבקשת: עו"ד וירניק אריה בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: זוהי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו בערעור על ועדת ערר. בית המשפט קבע, כי על המבקשת החובה לשלם מס רכוש על מגרש שעליו חניון, שבבעלות המוסד לביטוח לאומי שבהחזקת המבקשת. השאלה הראשונה המועלית לדיון, עניינה בעצם החיוב. שאלה זו כשלעצמה מגלה עילה למתן רשות ערעור אלא שאנו סבורים כי לערעור זה אין סיכוי באשר דעתנו לגופו של עניין היא כדעתו של בית המשפט המחוזי. לפיכך, אין מקום ליתן רשות ערעור בשאלה זו. השאלה השניה היא אופן עריכת השומה. שאלה זו לא נדונה באופן ענייני בבית המשפט המחוזי ולא נתבקשה הכרעה בו. שאלה זו אינה מעמידה עילה למתן רשות ערעור. עם זאת מוצאים אנו כי משום המצב שנוצר באשר לטענה בדבר פער ניכר בין הכנסות המבקשת מהחניון כש80%- מהן מועברים למל"ל, ראוי שהרשויות תשקולנה בחיוב לבוא בדברים ביניהם לתיקון המצב, בין ביחסים בין המבקשת והמל"ל ובין ביחסים עם הרשויות לעניין בדיקה מחדש של שיעור המס המגיע ודרך חישובו. הבקשה נדחית, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג בחשוון תשס"ב (30.10.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00068820.J03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444