פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 688/06

איתן לצקי,עו"ד נ. מדינת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט להורות לשר האוצר לפטר את המפקח על הבנקים בשל טענות אישיות הנוגעות לניהול חשבון הבנק שלו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 25/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 688/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לפיטורי עובד ציבור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות לשר האוצר לפטר את המפקח על הבנקים בשל טענות אישיות הנוגעות לניהול חשבון הבנק שלו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 688/06

איתן לצקי,עו"ד נ. מדינת ישראל

העותר ביקש מבית המשפט להורות לשר האוצר לפטר את המפקח על הבנקים בשל טענות אישיות הנוגעות לניהול חשבון הבנק שלו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עורך דין במקצועו, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להורות לשר האוצר לפטר את המפקח על הבנקים. הרקע לעתירה היה טענותיו של העותר כי חשבונו בבנק הפך ללא פעיל עקב תקלות טכניות וצמצום מסגרת האשראי שלו, וכי הוא תולה את האחריות לכך במדיניות הפיקוח על הבנקים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקבעו כי היא אינה מגלה תשתית עובדתית כלשהי, לא לגבי הנזקים הנטענים ולא לגבי הקשר בינם לבין המשיבים. כמו כן, נקבע כי העתירה נעדרת עילה משפטית המצדיקה התערבות של בית המשפט בפיטורי עובד ציבור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתן לצקי, עו"ד

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שר האוצר
  • המפקח על הבנקים-מר יואב להמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי חשבונו הפך לאי-סולוונטי עקב תקלות במחשבי הבנק.
  • העותר טוען כי מסגרת האשראי שלו צומצמה עקב מדיניות הפיקוח על הבנקים.
  • העותר מבקש להביא לפיטורי המפקח על הבנקים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף ללא צורך בתגובת המשיבים.

תגיות נושא

  • עתירה
  • בנקאות
  • פיטורי עובד ציבור
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 688/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 688/06 - א' בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: איתן לצקי,עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר האוצר 3. המפקח על הבנקים-מר יואב להמן עתירה לצו על תנאי וצו ביניים ך פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: עניינה של העתירה שלפנינו הוא בבקשת העותר, כי נורה למשיב 2, שר האוצר, לפטר את המשיב 3, המפקח על הבנקים. כפי שניתן לדלות מהמתואר בעתירה, הרקע להגשתה הוא הפיכת חשבונו של העותר בבנק הבינלאומי לאי-סולוונטי, כשלטענתו הדבר נובע מתקלות במחשבי הבנק. כתוצאה מכך, צומצמה מסגרת האשראי של העותר, בדרך שלא הותר לו למשוך עוד כספים מחשבונו. העותר תולה תוצאה זו במדיניותו של המשיב 3 בפיקוח על הבנקים ועל כן מבקש להביא לפיטוריו. דין העתירה להידחות על הסף. העתירה אינה מגלה כל תשתית עובדתית שהיא, לא לגבי ההתרחשויות שהובילו לנזקים הבלתי מתוארים להם טוען העותר ולא לגבי הקשר בין ההתרחשויות הנטענות לבין מי מהמשיבים. כמו-כן, העתירה אף אינה מגלה צילה של עילה משפטית, המצדיקה להורות למשיב 2 לפעול בדרך כלשהי כנגד המשיב 3. אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ד בטבת תשס"ו (24.1.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06006880_H01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il