פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6877/07

יהודה אדאווי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבת רכב וסחר ברכב גנוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/04/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6877/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבת רכב וסחר ברכב גנוב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6877/07

יהודה אדאווי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבת רכב וסחר ברכב גנוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של גניבת רכב, סחר ברכב גנוב, נהיגה ללא רישיון ושימוש ברכב ללא רשות, לאחר שמכר אופנועים וקטנועים גנובים לסוכן משטרתי. הוא נידון לארבע שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ואינו תואם את הענישה המקובלת או את העונשים שקיבלו שותפיו לפרשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במספר רב של עבירות שבוצעו למטרת רווח קל, וכי העונש שנגזר עליו אינו חורג מרמת הענישה הראויה בנסיבות העניין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה אדאווי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת מעשיו ואת הצורך בענישה מרתיעה נוכח תפוצת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר לרמת הענישה הנוהגת.
  • קיימת אי-הלימה בין עונשו של המערער לבין העונשים שהושתו על מעורבים אחרים בפרשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 40174/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • גניבת רכב
  • סחר ברכב גנוב
  • ענישה פלילית
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6877/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6877/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר המערער: יהודה אדאווי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 17.7.07, בתיק פל. 40174/06, שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: ה' בניסן התשס"ח (10.04.08) בשם המערער: עו"ד סרוגוביץ משה בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד גלי פילובסקי גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בששה מועדים בחודשים מאי ויוני 2006, מכר המערער, בעצמו ועם אחרים, אופנועים וקטנועים שנגנבו מבעליהם לסוכן משטרתי. בסך הכל מדובר בשמונה כלי רכב מסוג זה, שאת חלקם גנב המערער בעצמו. בתאריך 18.6.06 כאשר ניסו המערער ושותפו למכור לסוכן שלושה כלי רכב נוספים, הם נעצרו. המערער הודה בעובדות אשר יוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של גניבת רכב, מסחר ברכב גנוב, שימוש ברכב ללא רשות הבעלים, נהיגה ללא רישיון וחבלה במזיד ברכב. בגין גניבת הרכבים והמסחר בהם נדון המערער לחמש שנות מאסר, מתוכן שלוש וחצי שנים בפועל. על עבירות הנהיגה ללא רשות הבעלים וללא רישיון, נדון המערער לשנתיים מאסר, מתוכן שנה אחת בפועל. נקבע כי המאסרים שנגזרו יהיו חופפים בחלקם, כך שתקופת המאסר הכוללת עומדת על ארבע שנים. בנימוקי הערעור המופנה כנגד העונש נטען, כי בית המשפט המחוזי סטה מרמת הענישה הנוהגת, והחמיר עם המערער גם בהשוואה לעונשים שהושתו על מעורבים אחרים בפרשה, וביניהם, שותפו – זידאן אסעד (זידאן הורשע באחד האישומים בלבד, ונדון לשניים עשר חודשי מאסר וכן הופעל מאסר על-תנאי בן 12 חודשים שעמד נגדו, מחציתו במצטבר). לא ראינו מקום להיעתר לערעור. המערער חטא בשורה של מעשי גניבה, סחר ברכב גנוב, ושימוש בו ללא רשות וללא רישיון נהיגה. מדובר במספר גדול של כלי רכב אותם גזל המערער מבעליהם מתוך כוונה להפיק רווח-קל, וזו התנהגות אשר חייבה ענישה מחמירה נוכח היותה נפוצה. בעונש אותו גזר בית המשפט המחוזי, אין אפוא חומרה כלשהי, והדברים נכונים גם בהשוואה לרמת הענישה בה נקט בית משפט קמא בעניינם של מעורבים אחרים בפרשה. הערעור נדחה. ניתן היום, ה' בניסן התשס"ח (10.04.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07068770_O10.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il