פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6875/96

חיים צדוק עו"ד נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בנוגע לחיוב בהוצאות משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6875/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמעת עורכי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בנוגע לחיוב בהוצאות משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6875/96

חיים צדוק עו"ד נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בנוגע לחיוב בהוצאות משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עורך דין יוסף שמואל, הגיש ערעור על פסק דין של בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין. בית המשפט העליון דן בשאלת החיוב בהוצאות משפט לטובת המערער. בית המשפט קבע כי בנסיבות המקרה, ובפרט לאור העובדה שהמערער היה מושעה מחברותו בלשכה בעת ביצוע העבירה המשמעתית, אין מקום לחייב את לשכת עורכי הדין בתשלום הוצאות. הערעור נדחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עורך דין יוסף שמואל

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין, ועד מחוז הדרום באר שבע

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 31/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין
תקדימים משפטיים
  • על"ע 663/90

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון על"ע 6875/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער: עורך דין יוסף שמואל נגד המשיבה: לשכת עורכי הדין, ועד מחוז הדרום באר שבע ערעור על פסק דין בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 27.8.96 בתיק בד"א 31/94 שניתן על ידי עו"ד ז' הנדלר, עו"ד א' אליאב ועו"ד ד' לם תאריך הישיבה: כד' בחשון התשנ"ח (24.11.97) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד רביבו פסק-דין דעתנו היא, שלא היה מקום לחייב את המשיבה בתשלום הוצאות למערער בנסיבות המקרה המיוחדות, אפילו שהוברר שבעת ביצוע העבירה המיוחסת למערער הוא היה בתקופת השעייה מחברותו בלשכת עורכי הדין. כך, אפילו בהנחה שבית הדין המשמעתי היה מוסמך לחייב בהוצאות כאלה, מבלי שנקבע כך (ראה על"ע 663/90, פ"ד מז(3) 401). הערעור נדחה. ניתן היום, כד' בחשון התשנ"ח (24.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96068750.E02