פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6873/14

סרגי מלכוב נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שדחה בקשה להימנע מהרשעה של שוטר שהורשע בעבירת תקיפה סתם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6873/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת תקיפה על ידי שוטר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין שדחה בקשה להימנע מהרשעה של שוטר שהורשע בעבירת תקיפה סתם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6873/14

סרגי מלכוב נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שדחה בקשה להימנע מהרשעה של שוטר שהורשע בעבירת תקיפה סתם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שוטר לשעבר, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת תקיפה סתם לאחר שהכה מתלונן במהלך מילוי תפקידו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 50 ימי עבודות שירות, מאסר מותנה ופיצוי כספי, תוך דחיית בקשתו להימנע מהרשעה פלילית. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי מדובר באדם נורמטיבי שנטל אחריות וכי ההרשעה פוגעת בעתידו המקצועי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי למרות נסיבותיו האישיות החיוביות של המערער, העובדה שהעבירה בוצעה על ידי שוטר אינה מאפשרת להימנע מהרשעה, שכן יש לשמור על אמון הציבור במשטרה.

השלכות רוחב

הפסיקה מחזקת את הגישה המחמירה כלפי אנשי אכיפת חוק המבצעים עבירות אלימות, ומצמצמת את האפשרות להימנע מהרשעה במקרים אלו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' סולברג, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סרגי מלכוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה בוצעה על ידי שוטר תוך פגיעה באמון הציבור ברשויות אכיפת החוק.
  • אין הצדקה להימנע מהרשעה בנסיבות המקרה.
טיעוני ההגנה
  • המערער אדם נורמטיבי, לוחם בצה"ל ומתנדב במד"א.
  • המערער נטל אחריות, הביע צער וחרטה.
  • תסקיר שירות המבחן המליץ על עונש חינוכי של של"צ.
  • האירוע גרם להרחקתו מקורס נהגי אמבולנס.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להימנע מהרשעה פלילית של שוטר בגין עבירת תקיפה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • הודאת המערער בכתב אישום מתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 52704-10-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • תקיפה
  • שוטרים
  • אי הרשעה
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6873/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6873/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז המערער: סרגי מלכוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 2.9.2014 בת"פ 52704-10-13 שניתן על ידי כבוד השופטת ט' חיימוביץ תאריך הישיבה: כ"ו בכסלו תשע"ה (18.12.2014) בשם המערער: עו"ד אבי חימי בשם המשיבה: עו"ד מורן פולמן בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופטת ט' חיימוביץ) בת"פ 52704-10-13, בו הרשיע בית המשפט את המערער והשית עליו 50 ימי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר מותנה ופיצוי בסך 2,500 ₪ למתלונן, זאת לאחר שהודה במיוחס לו בכתב אישום מתוקן והורשע בעבירה של תקיפה סתם. המערער, ששירת כבלש במשטרת ישראל, היה מעורב באירוע שבמסגרתו הלם במתלונן במכת אגרוף, לאחר שגם מפקדו עשה כן. יצויין, כי המתלונן הציג תעודה מזהה ולא נמצא עליו דבר במהלך חיפוש שנערך. בית המשפט המחוזי עמד על עברו של המערער שהחל מגיל 15 להתנדב במד"א, שירת בצה"ל שירות צבאי מלא כלוחם, ולא דבק רבב בהתנהלותו כשוטר עד לאירוע מושא הערעור. כן עמד בית המשפט המחוזי על תסקיר שירות המבחן שהמליץ על השתת עונש חינוכי של של"צ, לאחר שהתרשם כי למערער יכולת התבוננות פנימית וכי הוא משתף בקשיים המלווים אותו מילדותו, והדגיש כי המערער נטל אחריות על מעשיו, והביע צער וחרטה. עוד צויין כי האירוע דנן גרם להרחקתו של המערער מקורס נהגי אמבולנס בו השתתף. בית המשפט המחוזי עמד על הערכים החברתיים שנפגעו ממעשי המערער – כבוד האדם ושלמות גופו, וכן אמון הציבור במשטרה בפרט וברשויות אכיפת החוק בכלל – והחליט שלא להימנע מהרשעת המערער על יסוד שיקולי שיקום, בין היתר בהסתמך על פסק דינה של השופטת דורנר במסגרת הלכת כתב (ע"פ 2083/96 כתב נ' מדינת ישראל) בו קבעה מהם התנאים המאפשרים הימנעות מהרשעה. לבסוף, השית בית המשפט על המערער את העונש הנ"ל. הגם שאנו מבינים ללבו של המערער – אדם נורמטיבי ביסודו שעברו, למעט האירוע נשוא הערעור, ראוי לציון – אין אנו סבורים כי יש הצדקה להימנע מהרשעה במקרה דנן, ובפרט נוכח העובדה שהעבירה בוצעה על ידו בהיותו שוטר. אנו תקוה כי המערער ישכיל להמשיך ולהתמיד בחיים נורמטיביים תוך תרומה לחברה ולקהילה. יתכן אף שבקשת חנינה שאותה יגיש המערער תזכה, בנסיבות המקרה, לאוזן קשבת. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי בעבודות השירות כמפורט בגזר דינו של בית המשפט קמא. ניתן היום, ‏כ"ו בכסלו התשע"ה (‏18.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14068730_W02.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il