פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6872/07

אורלי טגניה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר בנישואיהם שנערכו באל-סלוודור לצורך קבלת מעמד בישראל במסגרת הליך מדורג.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/10/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6872/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להכיר בנישואיהם שנערכו באל-סלוודור לצורך קבלת מעמד בישראל במסגרת הליך מדורג.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6872/07

אורלי טגניה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר בנישואיהם שנערכו באל-סלוודור לצורך קבלת מעמד בישראל במסגרת הליך מדורג.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להכיר בנישואיהם שנערכו באל-סלוודור לצורך קבלת מעמד בישראל. במהלך ההליך, ולאחר שהגישו בקשה נוספת לאיחוד משפחות על בסיס נישואים שנערכו בקפריסין, התקבלו בקשותיהם על ידי משרד הפנים. העותר 2 קיבל רישיון לישיבת ארעי והחל בהליך המדורג, והעותרת 1 נרשמה כנשואה. בית המשפט קבע כי מאחר שהסעד המבוקש התקבל בפועל והעותרים קיבלו את המעמד המבוקש, העתירה התייתרה. בית המשפט דחה את בקשת העותרים לפסיקת הוצאות משפט, שכן לא הוכח שההתפתחויות נבעו ישירות מהגשת העתירה, והורה על מחיקת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורלי טגניה
  • ALEMAYEHU GEBRMESKEL FALORO
  • איגוד האתלטיקה בישראל

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל מרשם האוכלוסין
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להכיר בנישואי אל-סלוודור לצורך קבלת מעמד בישראל
  • יש לכלול את העותר 2 בהליך המדורג לאיחוד משפחות
טיעוני ההגנה
  • העותר קיבל רישיון לישיבת ארעי
  • אושרה בקשת העותרים להתחיל בהליך המדורג על בסיס נישואי קפריסין
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להכיר בנישואי אל-סלוודור לצורך רישום ומעמד

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים על קבלת רישיון ישיבה לעותר 2
  • רישום העותרת 1 כנשואה במרשם האוכלוסין

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6872/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6872/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. אורלי טגניה 2. ALEMAYEHU GEBRMESKEL FALORO 3. איגוד האתלטיקה בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מרשם האוכלוסין 3. משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד מ' סרגובי בשם המשיבים: עו"ד ד' מארקס פסק-דין עניינה של העתירה שלפנינו הוא בהכרת נישואי העותרים באל-סלוודור לצורך קבלת מעמד בישראל במסגרת ההליך המדורג לאיחוד משפחות. עם הגשת העתירה נקבע כי המשיבים יגישו תגובתם לעתירה לאחר שינתן פסק-דין בבג"ץ 4916/04 זלסקי נ' שר הפנים, אשר עסק גם הוא בנישואי אל-סלוודור. עוד יצוין כי לאחר הגשת העתירה, הגישו העותרים בקשה נוספת לאיחוד משפחות, זו הפעם בהתבסס על "נישואי קפריסין" שערכו בשנת 2008 לאחר הגשת העתירה. לאחרונה עידכנו הצדדים כי העותר 2 קיבל רישיון לישיבת ארעי וכי אושרה בקשתו להתחיל בהליך המדורג לאיחוד משפחות עם העותרת 1. עוד עולה מהודעות המשיבים כי העותרת 1 נרשמה כנשואה במרשם האוכלוסין ביום 3.6.09. ככל העולה מן ההודעות, התפתחויות אחרונות אלה מסתמכות על בקשת האחמ"ש המאוחרת שהגישו העותרים בהתבסס על "נישואי קפריסין" שערכו לאחר הגשת העתירה ולא על ההלכה שיצאה לאחרונה תחת ידי בית משפט זה בענין "נישואי אל-סלוודור" (בג"ץ 4916/04 זלסקי נ' שר הפנים (לא פורסם, 19.6.11)). לפי הלכה זו, בהתקיים התנאים הנדרשים, יש להכיר לצורך רישום במרשם האוכלוסין בנישואיהם של ישראלים שנישאו לזרים השוהים בישראל באמצעות מיופי-כוח ב"נישואי אל-סלוודור". מכל מקום, דומה כי הסעד האופרטיבי המבוקש בעתירה ולפיו יש "ליתן לבעל מעמד בארץ במסגרת שתכלול אותו ב"מבחן המדורג" מכוח נישואיו לעותרת באל-סלוודור" התייתר שכן העותר קיבל אשרת א/5 ואושרה בקשתו להתחיל בהליך המדורג. בתגובת העותרים מיום 26.9.11 חזר בא-כוחם על בקשתו למתן פסק-דין ולפסיקת הוצאות, אולם לא עלה בידו לשכנענו כי נותרה שאלה הדורשת הכרעה ואף לא שוכנענו כי ההתפתחויות האמורות נעשו בעקבות הגשת העתירה או כי קיים טעם אחר המצדיק פסיקת הוצאות לטובת העותרים. במצב דברים זה, דין העתירה להימחק ללא צו להוצאות. ניתן היום, ו' בתשרי תשע"ב (4.10.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07068720_B16.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il