פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6871/07

שמעון ממרב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות של נהג מונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/12/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6871/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניסיון שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות של נהג מונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6871/07

שמעון ממרב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות של נהג מונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות לאחר שתקף נהג מונית יחד עם חבריו. הוא נידון ל-18 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בהתחשב בנסיבות לקולא. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירה חמורה וכי העונש שנגזר בערכאה הראשונה הוא מתון וראוי, בהתחשב בצורך להרתיע מפני תופעת תקיפת נהגי מוניות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון ממרב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה חמורה ובוצעה כלפי נהג מונית.
  • יש צורך בענישה מרתיעה וגמול בשל תופעת תקיפת נהגי מוניות.
טיעוני ההגנה
  • קיימים נימוקים לקולא שבית המשפט המחוזי היה צריך להתחשב בהם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2191/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • ניסיון שוד
  • תקיפת נהג מונית
  • ענישה פלילית

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6871/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6871/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המערער: שמעון ממרב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 22.7.07, בת.פ. 2191/06, שניתן על ידי סגן הנשיא עוני חבש תאריך הישיבה: ט"ז בטבת התשס"ח (25.12.07) בשם המערער: עו"ד רז צחי בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל גב' ברכה ויס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 1.12.06, בשעת בוקר מוקדמת, ביקשו המערער ושניים מחבריו מנהג מונית (להלן: המתלונן) להסיעם לכוון דרך חברון בירושלים. במהלך הנסיעה התרעמו השלושה על כך שהמתלונן סטה מהנתיב המוכר להם, והסברו כי מדובר בדרך קצרה יותר, לא זכה לאוזן קשבת. נהפוך הוא, בשלב זה החלו חבריו של המערער לתקוף את המתלונן וליידות לעברו בקבוקים, עד שבשלב מסוים הצטרף גם הוא לתקיפה, כאשר אחז במתלונן מאחור בעוד חבריו מכים אותו מכות נמרצות. לבסוף, הצליח המתלונן לשלוף מקל, ובעקבות כך נמלטו התוקפים על נפשם. המערער הודה בעובדותיו של כתב האישום, ובעקבות כך הורשע בעבירה של ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב) בשילוב עם סעיף 25 לחוק העונשין. על כך נדון המערער ל-18 חודשי מאסר ו-12 חודשים על-תנאי. המערער חטא בביצועה של עבירה קשה וחמורה. הוא תקף עם חבריו נהג מונית שאת שירותיו שכרו, ועל פי הודאתו שלו הם התכוונו לשדוד גם את כספו. זו התנהגות של מי שככל הנראה אינם רואים את עצמם נתונים למוראו של החוק. יתר על כן, התופעה של תקיפת נהגי מוניות, נפוצה היא, ועל כן ראויים מבצעי העבירות לענישה שיהיו שלובים בה גמול והרתעה. אכן, בית המשפט היה מצווה לתת את דעתו גם לכל אותם נימוקים לקולא שנטענו בפנינו, ונראה כי כך נהג, שאם לא כן היה לא היה מסתפק בגזירתה של תקופת מאסר כה מתונה. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז בטבת התשס"ח (25.12.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07068710_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il