פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6870/00

אלינה פריאמובה נ. השר לבטחון פנים

עתירה לשחרור ממעצר של עותרת המיועדת לגירוש ונדרשת למתן עדות מוקדמת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6870/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר וגירוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לשחרור ממעצר של עותרת המיועדת לגירוש ונדרשת למתן עדות מוקדמת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6870/00

אלינה פריאמובה נ. השר לבטחון פנים

עתירה לשחרור ממעצר של עותרת המיועדת לגירוש ונדרשת למתן עדות מוקדמת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אלינה פריאמובה, הגישה עתירה לבג"ץ כנגד החלטת המדינה להחזיקה במעצר לקראת גירושה. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העותרת תשוחרר מן המעצר ותועבר למתקן אזרחי (מלון או אכסניה) תחת הגנת המשטרה עד ליציאתה מהארץ. זאת, על מנת לאפשר לה להמתין למועד גביית עדותה המוקדמת בתיק אחר המתנהל בבית משפט השלום בנתניה. בית המשפט העליון נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין, והמליץ לבית משפט השלום להקדים ככל הניתן את מועד גביית העדות כדי לאפשר לעותרת לעזוב את הארץ בהקדם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלינה פריאמובה

נתבעים

  • השר לבטחון פנים
  • מדינת ישראל
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בגביית עדות מוקדמת מהעותרת בהליך משפטי אחר
  • הצורך בהמשך החזקת העותרת במעצר עד למתן העדות
טיעוני ההגנה
  • דרישה לשחרור ממעצר
  • רצון העותרת לצאת את הארץ
מחלוקות עובדתיות
  • תנאי השהייה של העותרת עד למועד הגירוש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה כתובה מטעם המשיבים (מסמך א')
  • החלטת בית משפט השלום בנתניה בדבר עיכוב יציאה מן הארץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6870/00 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' לוי העותרת: אלינה פריאמובה נ ג ד המשיבים: 1. השר לבטחון פנים 2. מדינת ישראל 3. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ז באלול התש"ס (27.9.00) בשם העותרת: עו"ד האני נטור בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר פסק-דין לאור הערות בית המשפט הגישה לנו ב"כ המשיבים הודעה כתובה בה המשיבים מקבלים על עצמם לשחרר את העותרת מן המעצר מחר. אנו מצרפים את ההודעה כחלק מפסק דין זה ומסמנים אותה א'. כיוון שהמשיבים קיבלו על עצמם לנהוג בהתאם לאמור בהודעה זאת, ובהסכמת ב"כ העותרת, חוזרת בה העותרת מן העתירה, והעתירה נמחקת. קיבלנו היום מב"כ המשיבים החלטה שניתנה אתמול על ידי בית משפט השלום בנתניה ובה הוצא נגד העותרת צו עיכוב יציאה מן הארץ עד למועד בו תסיים את עדותה, ונקבע כי העותרת תיתן עדות מוקדמת ביום 22.10.00. לדעתנו, בנסיבות המיוחדות של המקרה, מן הראוי שבית המשפט יעשה כל מאמץ להקדים ככל שניתן את שמיעת העדות המוקדמת של העותרת, בין היתר כדי לאפשר לעותרת לצאת את הארץ, כרצונה, במועד מוקדם. "מסמך "א" 1. בנסיבות הענין החריגות ובגין העיכוב שחל בגירושה של העותרת מחד והצורך בגביית עדות מוקדמת ממנה מאידך, מסכימים המשיבים כי העותרת תשוחרר מן המעצר במהלך ה28.9-, ואם תסכים לכך תועבר אותו יום מבית המעצר בו היא שוהה כיום למתקן אזרחי (מלון או אכסניה) שפרטיו יקבעו, ואם תסכים תהיה נתונה להגנת המשטרה, עד ליציאתה מישראל. 2. המשיבים יבקשו כי בית משפט נכבד זה ימליץ על גביית עדותה של העותרת לאלתר". ניתן היום, כ"ז באלול תש"ס (27.9.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT