בג"ץ 68693-11-25
מעצר מינהלי
בדר סיד אחמד נ. שופט צבאי משפטאי
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה עתירה של אדם המוחזק במעצר מינהלי. העותר, יליד 1996, נעצר ביום 18.8.2024, והעתירה עסקה בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, לתקופה של כחצי שנה. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל בארגון גא"פ, בעל קשרים לפעילים צבאיים, חשוד בקידום פעילות צבאית, ושהמשך שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר עיון בחומר מודיעיני סודי וקבלת הבהרות מגורמי הביטחון, קבע כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט ציין כי גורמי הביטחון התחייבו לקצר את צו המעצר הבא מ-6 ל-4 חודשים. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
גילה כנפי-שטייניץ,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- בדר סיד אחמד
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר פעיל גא"פ; לו קשרים לפעילים צבאיים; חשוד בקידום פעילות צבאית; והמשך שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
- צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
- החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
- לאור האמור בחומר המודיעיני, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
- בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים, אך בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה למתן צו על תנאי
- עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
- שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 68693-11-25
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
בדר סיד אחמד
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד גיא יעקב
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1996, תושב זיתא, עצור במעצר מינהלי מיום 18.8.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 5.8.2025 ועד ליום 4.2.2026.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל גא"פ; לו קשרים לפעילים צבאיים; חשוד בקידום פעילות צבאית; והמשך שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כך הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
יצוין כי בתגובת המשיבים 3-2 לעתירה צוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים, אך בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ט' בשבט התשפ"ו (27.1.2026).
עופר גרוסקופף
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
חאלד כבוב
שופט