פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

על"ע 6869/06

הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפו נ. עו"ד אמיליה ו

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי בנוגע לעונש השעיה של עורכת דין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק על"ע — ערעור לשכת עורכי הדין.
מספר התיק 6869/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמעת עורכי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי בנוגע לעונש השעיה של עורכת דין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

על"ע 6869/06

הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפו נ. עו"ד אמיליה ו

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי בנוגע לעונש השעיה של עורכת דין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגיש הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב נגד עו"ד אמיליה ויניצקי-לבהר. בית המשפט קיבל את עמדת הלשכה והחליט להחמיר את עונש ההשעיה בפועל של עורכת הדין ולהעמידו על חמש שנים. הדיון התקיים בהעדר המשיבה, אך בית המשפט ציין כי הלשכה הסכימה לפתוח את ההליכים מחדש אם עורכת הדין תשוב ארצה ותבקש זאת.

סוג הליך ערעור לשכת עורכי הדין (על"ע)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו

נתבעים

  • עו"ד אמיליה ויניצקי-לבהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החמרת עונש ההשעיה בפועל לחמש שנים

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון התקיים בהעדר המשיבה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 10/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין המשמעתי הארצי

תגיות נושא

  • משמעת עורכי דין
  • השעיה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • השעיה בפועל למשך 60 חודשים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק על"ע 6869/06 בבית המשפט העליון על"ע 6869/06 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' אלון המערער: הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו נ ג ד המשיבה: עו"ד אמיליה ויניצקי-לבהר ערעור על החלטתו של בית הדין המשמעתי הארצי בתיק בד"א 10/04 מיום 16.7.2006 תאריך הישיבה: ג' בחשון התשס"ח (15.10.2007) בשם המערער: עו"ד עמוס ויצמן בשם המשיבה: בהעדר פסק-דין על יסוד הטיעונים שבערעור הלשכה, החלטנו להעמיד את ההשעיה בפועל על חמש שנים, כפי שבקשה הלשכה בבית הדין המשמעתי המחוזי. תחילת ההשעיה מהיום. רשמנו לפנינו הצהרת עו"ד ויצמן כי אם המבקשת חזור ארצה ותבקש פתיחת ההליכים שהתנהלו בהעדרה מחדש – הלשכה תסכים לכך. ניתן היום, ‏‏ג' חשון, תשס"ח (15.10.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06068690_C06.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il