פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6868/04

ח'אולה מחפוד אחמד קבהא נ. שר הבטחון

עתירה נגד החלטת מוסדות התכנון לסרב להכשיר מבנה שנבנה ללא היתר בשטח המוכרז כשמורת טבע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/12/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6868/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת מוסדות התכנון לסרב להכשיר מבנה שנבנה ללא היתר בשטח המוכרז כשמורת טבע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6868/04

ח'אולה מחפוד אחמד קבהא נ. שר הבטחון

עתירה נגד החלטת מוסדות התכנון לסרב להכשיר מבנה שנבנה ללא היתר בשטח המוכרז כשמורת טבע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הקימה מבנה בכפר ברטעה ללא היתר בניה. לאחר שהבניה הושלמה, היא ניסתה לקבל היתר בדיעבד, אך בקשתה נדחתה על ידי מוסדות התכנון מאחר שהשטח מוגדר כשמורת טבע. גם תוכנית מפורטת שהגישה העותרת נדחתה בשל סתירה לייעוד הקרקע. בעקבות החלטת המשיבים להרוס את המבנה, הוגשה העתירה לבג"ץ. בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בהחלטת הרשויות, שכן מדובר בבניה בלתי חוקית בשטח המיועד לשימור, ועל כן דחה את העתירה. עם זאת, לבקשת העותרת ובהסכמת המשיבים, ניתן עיכוב ביצוע לצו ההריסה למשך 6 חודשים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ח'אולה מחפוד אחמד קבהא

נתבעים

  • שר הבטחון
  • המינהל האזרחי לאזור יו"ש - מועצת התכנון העליונה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה להכשיר בדיעבד מבנה שנבנה ללא היתר.
  • העותרת הגישה תוכנית מפורטת לשינוי ייעוד הקרקע.
טיעוני ההגנה
  • המבנה הוקם ללא היתר בניה.
  • השטח עליו הוקם המבנה מוכרז כשמורת טבע.
  • התוכנית שהוגשה נוגדת את ייעוד הקרקע.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להכשיר בניה בלתי חוקית בשטח המיועד לשמורת טבע.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ועדת המשנה לפיקוח של מועצת התכנון העליונה לדחות את בקשת ההיתר.
  • החלטת מוסדות התכנון לדחות את התוכנית המפורטת שהגישה העותרת.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב ביצוע צו ההריסה למשך 6 חודשים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6868/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6868/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר העותר: ח'אולה מחפוד אחמד קבהא נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. המינהל האזרחי לאזור יו"ש - מועצת התכנון העליונה עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: ח' בטבת התשס"ח (17.12.07) בשם העותר: עו"ד קבהא כיסרא בשם המשיבים: עו"ד סגל-אלעד אבינעם פסק-דין השופט א' א' לוי: העותרת הקימה מבנה בכפר ברטעה שבנפת ג'נין, ללא קבלתו של היתר בניה ממוסדות התכנון. בחודש ינואר 2003, ולאחר שהבניה הפכה לעובדה מוגמרת, ביקשה העותרת כי יינתן לה היתר, אולם ועדת המשנה לפיקוח של מועצת התכנון העליונה דחתה את הבקשה, בעיקר משום שהשטח עליו הוקם המבנה הוכרז כשמורת טבע. בעקבות כך, הגישה העותרת תוכנית מפורטת, אולם בחודש אפריל 2004 היא נדחתה על ידי מוסדות התכנון, מאחר ונמצא כי היא נוגדת את ייעוד הקרקע. משעמדו המשיבים לבצע את הריסת המבנה, הוגשה העתירה שבפנינו. לאחר שעיינו ושבנו ועיינו בעתירה, לא מצאנו כי בידי העותרת עילה לקבלתו של סעד. נהפוך הוא, היא בנתה שלא כחוק, וניסיונה להכשיר את הבניה לאחר מעשה, נתקל בסירוב מחמת מגבלות הנובעות מהתכנון באזור. בנסיבות אלו, לא נפלה שגגה כלשהי בהחלטת המשיבים המצדיקה את התערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה. על דעת המשיבים ולבקשת העותרת, ידחה ביצועו של צו ההריסה לתקופה של 6 חודשים מהיום. ניתן היום, ח' בטבת התשס"ח (17.12.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04068680_O08.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il