פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6866/16

יצחק עובדיה נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסלק תביעה ייצוגית על הסף בשל אי-מילוי הוראות בית המשפט.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 30/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6866/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסלק תביעה ייצוגית על הסף בשל אי-מילוי הוראות בית המשפט.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6866/16

יצחק עובדיה נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לסלק תביעה ייצוגית על הסף בשל אי-מילוי הוראות בית המשפט.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה ייצוגית שסולקה על הסף בבית המשפט המחוזי בשל אי-מילוי הוראות בית המשפט. בערעור לבית המשפט העליון, הוסכם כי המערער יקבל הזדמנות נוספת להבהיר את טענותיו במקום שהתביעה תימחק כליל. בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין של המחוזי והורה למערער להגיש הודעת הבהרה מפורטת לגבי עילות התביעה והעילה האישית שלו בתוך 20 יום. עם זאת, בשל התנהלותו שגרמה לסרבול ההליך, חויב המערער לשלם מחצית מהוצאות המשפט שנפסקו נגדו בערכאה הקודמת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק עובדיה

נתבעים

  • כלל חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקה לאי-מילוי הוראות בית המשפט המחוזי בשל אי-בהירות בהחלטות שניתנו.
טיעוני ההגנה
  • הצדקה לסילוק התביעה על הסף בשל אי-ציות להוראות בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התנהלות המערער הצדיקה סילוק התביעה על הסף.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 3842-10-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • סילוק על הסף
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסילוק התביעה על הסף
  • הגשת הודעת הבהרה לבית המשפט המחוזי בתוך 20 יום

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 6866/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6866/16 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר המערער: יצחק עובדיה נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"צ 3842-10-15 מיום 17.7.2016 שניתן על ידי כבוד השופט פרופ' ע' גרוסקופף תאריך הישיבה: י"ב בכסלו התשע"ח (30.11.2017) בשם המערער: עו"ד מרי ימין; עו"ד קרן ימין בשם המשיבה: עו"ד עידו חיטמן; עו"ד אידן רגב פסק-דין בגמר הדיון היום באנו לכלל דעה כי לאור בקשות, תגובות והחלטות שניתנו בבית המשפט המחוזי מיום 3.4.2016 ועד למתן פסק הדין ביום 17.7.2016, ניתן להבין ולוּ בדוחק, מדוע לא מילאו המערער ובאת-כוחו אחר מה שהורה להם בית המשפט המחוזי בהחלטה מיום 3.4.2017; ומכל מקום, נכון היה לשוב ולהעמידם על חובתם, לפני סילוק התביעה על הסף. בהמלצתנו, הוסכם אפוא על ביטול פסק הדין במה שנוגע לסילוק התביעה על הסף. המערער יגיש בתוך 20 יום הודעת הבהרה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בהתייחס לשאלה שהציב בית המשפט בהחלטתו מיום 3.4.2017, מהן העילות שבעטיין מתבקש ניהול התובענה; מהן העילות שמן הראוי לדון בהן במסגרת של תובענה יצוגית; ואיזו מטענותיו של המערער מקיימת את דרישת העילה האישית. חרף קבלת הערעור במובן הנ"ל, ישא המערער במחצית מסכום ההוצאות שפסק בית המשפט המחוזי, משום שאופן התנהלותו 'תרם' לסרבול שנוצר. ניתן היום, י"ב בכסלו התשע"ח (30.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16068660_O02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il