פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 68653-11-25

אחמד חנדקגי נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 68653-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר מטעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 68653-11-25

אחמד חנדקגי נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב אלבורג' העצור במעצר מינהלי מאז מרץ 2024, עתר נגד צו המעצר הרביעי שהוצא נגדו. המשיבים טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית, קשור לפעילים צבאיים ומהווה סכנה ביטחונית, וכי אין חלופה פלילית למעצר. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי החומר מבסס את טענות גורמי הביטחון. לאור זאת, נקבע כי אין עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד חנדקגי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בעיסוק באמל"ח
  • לעותר קשרים לפעילים צבאיים
  • העותר חשוד בכוונות לביצוע פעולות צבאיות
  • הימצאותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים המצדיקים את המעצר
  • לא קיימת חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר התנגד להמשך מעצרו המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקה להמשך המעצר המינהלי לאור החומר המודיעיני

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 68653-11-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: אחמד חנדקגי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 1991, תושב אלבורג', עצור במעצר מינהלי מיום 6.3.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 12.8.2025 ועד ליום 11.12.2025. לשלמות התמונה יצוין כי מגורמי הביטחון נמסר כי נבחנת הארכת מעצרו של העותר ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "לעותר עיסוק באמל"ח; קשרים לפעילים צבאיים; הינו חשוד בכוונות לביצוע פעולות צבאיות; וכי הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ב בכסלו התשפ"ו (‏2.12.2025). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת