פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6862/17

נווה ארג'ל נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בגין הרשעה וענישה בעבירה פלילית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 30/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6862/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בגין הרשעה וענישה בעבירה פלילית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6862/17

נווה ארג'ל נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בגין הרשעה וענישה בעבירה פלילית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין עבירה פלילית שגרמה לתוצאות טרגיות. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי שגה בית המשפט קמא בקביעתו כי הייתה לו כוונה לפגוע בנפגע, וכי יש לייחס לו יסוד נפשי של פזיזות או אדישות בלבד. בית המשפט העליון ציין כי יש ממש בטענה זו, אך קבע כי אין בכך כדי לשנות את חומרת המקרה ואת גזר הדין. לאחר שהמערער שמע את דברי אביו של הנפגע וראה את הנפגע באולם, הוא קיבל את המלצת השופטים וחזר בו מהערעור, אשר נדחה בהתאם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נווה אברג'יל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לערעור על גזר הדין לאור חומרת המעשים והתוצאות הטרגיות.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על קביעת בית המשפט קמא בדבר הכוונה לפגוע בנפגע.
  • טענה כי היסוד הנפשי צריך להיות מיוחס כפזיזות או אדישות ולא כוונה.
מחלוקות עובדתיות
  • היסוד הנפשי של המערער בעת ביצוע העבירה (כוונה לעומת פזיזות/אדישות).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב האישום המתוקן
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 013573-01-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • יסוד נפשי
  • חזרה מערעור

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6862/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6862/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא המערער: נווה אברג'יל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פ 013573-01-15 שניתן ביום 20.07.2017 על ידי כבוד השופט א' ביתן תאריך הישיבה: י"ח באב התשע"ח (30.07.2018) בשם המערער: עו"ד עינב יתח בשם המשיבה: עו"ד ורד חלאוה בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו טיעוני הצדדים, מצאנו להעיר כי יש ממש בהיבט מסוים בערעור, ולפיו, מכתב האישום המתוקן בו הורשע המערער על פי הודאתו, לא ניתן להסיק בהכרח כוונה לפגוע בנפגע, כפי שמשתמע מסעיפים 14 ו-17 לפסק הדין של בית משפט קמא. זאת, בהינתן העובדה שהפגיעה ארעה תוך יציאה של המכונית ממצב עמידה ותוך נסיעה לאחור. משכך, אנו נכונים לקבל טענת המערער, כי ביסוד הנפשי ניתן לייחס לו מחשבה פלילית ברמה נמוכה יותר כמו אדישות ופזיזות. 2. עם זאת ועל אף זאת, לא מצאנו כי יש בכך כדי לשנות מהתוצאה הסופית של גזר הדין, בהינתן מכלול הנסיבות החמורות של המקרה, מתחילתו ועד סופו הטרגי, כמתואר בכתב האישום המתוקן. 3. המלצנו אפוא למערער לחזור בו מהערעור, ולראות בכך נטילת אחריות, הבעת חרטה מצידו והכרה בתוצאות הקשות עד-מאוד של התנהגותו. המערער - אשר שמע את דברי אביו של הנפגע וחזה במו עיניו בנפגע שהובא לאולם בית המשפט - קיבל המלצתנו וחזר בו מהערעור, והוא נדחה בזה. ניתן היום, ‏י"ח באב התשע"ח (‏30.7.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17068620_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il