פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6860/18

עיריית תל אביב נ. שר התחבורה והבטיחות בדרכים

עתירה לביצוע עבודות תשתית שבוצעו בפועל במהלך ההליך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6860/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תשתיות תחבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביצוע עבודות תשתית שבוצעו בפועל במהלך ההליך.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6860/18

עיריית תל אביב נ. שר התחבורה והבטיחות בדרכים

עתירה לביצוע עבודות תשתית שבוצעו בפועל במהלך ההליך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עיריית תל אביב הגישה עתירה נגד שר התחבורה וחברת נתיבי אלון בע"מ בנוגע לביצוע עבודות תשתית. במהלך הדיון בעתירה, הצהירו המשיבים כי העבודות החלו וכי הן צפויות להסתיים עד חודש אפריל 2019. בית המשפט קבע כי לאור הצהרות אלו, שהן מחייבות, העתירה התייתרה ואין צורך להותירה תלויה ועומדת. לפיכך, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות, תוך ציון כי ככל שתהיה חריגה מההצהרות, העותרת תוכל לפנות שוב לבית המשפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית תל אביב

נתבעים

  • שר התחבורה והבטיחות בדרכים
  • נתיבי אלון בע"מ

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרות המשיבים בדבר תחילת ביצוע העבודות ולוח הזמנים לסיומן

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 6860/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותרת: עיריית תל אביב נ ג ד המשיבים: 1. שר התחבורה והבטיחות בדרכים 2. נתיבי אלון בע"מ בקשה למחיקת העתירה מטעם המשיבים בשם העותרת: עו"ד ד"ר ישראל לשם; עו"ד עידן לרון; עו"ד תומר פוקס בשם המשיב 1: עו"ד אודי איתן בשם המשיבה 2: עו"ד עמרי קאופמן; עו"ד רועי פדל פסק-דין השופט ע' פוגלמן: רשמנו לפנינו את הצהרות המשיבים, שלפיהן הוחל בביצוע העבודות והצפי לסיומן הוא עד חודש אפריל 2019 או בסמוך לכך. משכך, הדיון בעתירה התייתר. הצהרות אלה מחייבות את המשיבים ולפיכך, על אף בקשת העותרת, איננו רואים להשאיר את העתירה תלויה ועומדת. למותר לציין כי ככל שתהיה חריגה מההצהרות, שערי בית המשפט פתוחים. העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בשבט התשע"ט (‏3.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18068600_M16.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il