פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6858/08

מחמד חדר נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה לביטול צו מעצר מנהלי או קיצורו וחשיפת חומר חסוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/09/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6858/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מנהלי או קיצורו וחשיפת חומר חסוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6858/08

מחמד חדר נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה לביטול צו מעצר מנהלי או קיצורו וחשיפת חומר חסוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מחמד חדר, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, בטענה כי המעצר ממושך, מונע משיקולים זרים ואינו מבוסס על דין, וכן ביקש לחשוף את החומר החסוי בעניינו. המשיבים טענו כי העותר פעיל חמאס המהווה סיכון ביטחוני. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד והגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת המעצר. העתירה נדחתה, ונקבע כי צו המעצר יעמוד בתוקפו עד למועד שנקבע. עם זאת, בית המשפט המליץ למשיבים לשקול בכובד ראש את הצדקת המשך המעצר לאחר תום התקופה הנוכחית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד חדר

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בתשתית הארגון בקלקיליה.
  • העותר מסכן את ביטחון האזור.
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים המצדיקים את המשך המעצר.
  • מצבו הרפואי של העותר תקין.
טיעוני ההגנה
  • העותר נתון במעצר מנהלי ממושך מאז 24.5.2007.
  • המעצר מונע משיקולים זרים.
  • אין בסיס בדין למעצר.
  • העותר סובל מבעיות רפואיות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המנהלי.
  • האם מצבו הרפואי של העותר מאפשר את המשך המעצר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בית המשפט הצבאי לערעורים
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון אזור
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6858/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6858/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר העותר: מחמד חדר נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' באלול תשס"ח (2.9.08) בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד ורד חלאוה פסק-דין השופט י' דנציגר: בפנינו עתירה לביטול צו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר, אשר אמור להסתיים ביום 9.10.2008. לחילופין מבקש העותר שצו המעצר המנהלי יקוצר קיצור מהותי או שייקבע שהקיצור שבוצע על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים הוא קיצור כנ"ל. כן עותר העותר לחשיפת החומר החסוי בעניינו, או חלק ממנו, בפניו ו/או בפני בא-כוחו. הדיון בעתירה נחלק לשניים: דיון גלוי במעמד שני הצדדים ודיון במעמד צד אחד (לו הסכים בא-כוח העותר, עו"ד מ' ג'בארין) בו הוצג בפנינו החומר החסוי. במהלך הדיון הגלוי טען בפנינו העותר באמצעות בא-כוחו, בין היתר, כי הוא נתון במעצר מנהלי במשך תקופה ממושכת. לדבריו הוא נעצר ביום 24.5.2007 ומאז ועד היום הוא מוחזק במעצר, כאשר מעצרו המנהלי מונע משיקולים זרים וכי אין בסיס בדין למעצרו. עוד טען העותר בפנינו כי הוא סובל מבעיות רפואיות שונות. באת-כוח המשיבים 2-3 - עו"ד ו' חלאוה - הבהירה כי צו המעצר המנהלי הוצא לאחר שהמשיב 2 השתכנע כי העותר – פעיל חמאס המעורב בפעילות תשתית החמאס בקלקיליה – מסכן את בטחון האזור וכי טעמי בטחון החלטיים מחייבים את הארכת מעצרו המנהלי של העותר. באשר למצבו הרפואי של העותר, הבהירה עו"ד חלאוה כי העותר נבדק יום לפני הדיון שהתקיים בפנינו על ידי רופא וכי מצבו הרפואי תקין. לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים במהלך הדיון הגלוי ולאחר שעיינו במהלך הדיון במעמד צד אחד בחומר החסוי והצגנו את שאלותינו לגביו, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. אשר על כן, צו המעצר שקוצר בחודשיים, ביום 23.6.2008, על ידי בית המשפט הצבאי לביקורת שיפוטית בקציעות (כבוד השופט, רס"ן צ' היילברון), כך שיפוג ביום 9.10.2008 [קיצור שאושר על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 23.7.2008 (כבוד השופט, אל"מ משה תירוש)], יעמוד בתוקפו עד לתאריך הנ"ל. יצויין, כי במהלך הדיון במעמד צד אחד הבהירו המשיבים 2-3, במענה לשאלתנו, כי בכוונתם להאריך את מעצרו המנהלי של העותר עם סיום תקופת מעצרו הנוכחית ביום 9.10.2008. על אף האמור לעיל אנו סבורים כי טוב יעשו המשיבים 2 ו-3 אם ישקלו בכובד ראש אם אכן יש הצדקה להמשך מעצרו המנהלי של העותר לאחר יום 9.10.2008. ניתן היום, ג' באלול תשס"ח (3.9.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08068580_W02.doc חכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il