מחומד אל נור מוחתסב נ. שופט צבאי משפטי

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6852/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותר: מחמד נור אל דין מוחתסב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב בתשרי התשפ"ג (27.9.2023) בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד חמזה אבו מיזר עו"ד גיא ורדי פסק-דין 1. העותר יליד 2000, תושב נמרה/חברון. העותר נעצר ביום 27.11.2022, וביום 29.11.2022 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות ופעילות ומתן שירות לארגון עוין חמאס; ופגיעה בביטחון האזור/צה"ל, אולם הכחיש את המיוחס לו. נוכח המידע החסוי שהצטבר בעניינו של העותר, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 4.12.2022 הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 4.12.2022 ועד ליום 26.5.2023 (להלן: הצו הראשון). בית המשפט הצבאי אישר את הצו הראשון ביום 8.12.2022, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו. העותר הגיש ערעור על החלטה זו לבית המשפט הצבאי לערעורים, שדחה את הערעור ביום 27.2.2023, לאחר בחינת החומר המודיעיני החסוי. 2. ביום 22.5.2023, לאחר שהשתכנע כי עדיין נשקפת מהעותר מסוכנות וכי טעמי ביטחון החלטיים מחייבים את המשך מעצרו, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים, החל מיום 26.5.2023 ועד ליום 25.11.2023 (להלן: הצו השני). ביום 31.5.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני תוך קביעה כי יש לקצרו לארבעה חודשים נוכח עברו הנקי של העותר והיעדר חומר חדש מאז מעצרו, כך שיסתיים ביום 22.9.2023. התביעה הצבאית והעותר הגישו ערעור על החלטה זו, כאשר ביום 5.7.2023 החליט בית המשפט הצבאי לערעורים לקבל את ערעור התביעה הצבאית ולהחזיר את משך המעצר לשישה חודשים ועד ליום 25.11.2023, תוך קביעה כי המידע בעניינו של העותר מצביע על פעילות בעלת מאפיינים קונקרטיים ועדכניים בעלת מסוכנות ברף גבוה למדי, שנגדעה בעקבות מעצרו המנהלי. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 2 ו-3 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ממנה עולה כי "העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות חמאס; בעל קשרים לפעילי חמאס באזור מגוריו; והימצאותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". 5. משכך, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, בהתחשב במסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ב בתשרי התשפ"ד (‏27.9.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________________ 23068520_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1