פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 6851/94

מנהל מס ערך מוסף נ. שיפטן יואל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב במס ערך מוסף בשיעור אפס על שירותים הניתנים לתושבי ישראל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 17/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 6851/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס ערך מוסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב במס ערך מוסף בשיעור אפס על שירותים הניתנים לתושבי ישראל.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 6851/94

מנהל מס ערך מוסף נ. שיפטן יואל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב במס ערך מוסף בשיעור אפס על שירותים הניתנים לתושבי ישראל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מנהל מס ערך מוסף, ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי השירותים שסיפק המשיב ללקוחותיו זכאים לשיעור מס אפס. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהשירותים ניתנו בפועל לתושבי ישראל בישראל (סיוע בהגשת בקשות לביטוח סוציאלי גרמני), לא חל החריג המעניק שיעור מס אפס לתושבי חוץ. לפיכך, הערעור התקבל, פסק הדין המחוזי בוטל, והחלטת מנהל מע"מ נותרה על כנה.

השלכות רוחב

הבהרת הפרשנות לסעיף 30(א)(5) לחוק מע"מ בנוגע למתן שירותים לתושבי ישראל על ידי גורמים המתווכים מול מוסדות זרים.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנהל מס ערך מוסף

נתבעים

  • שיפטן יואל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השירות ניתן בפועל לתושבי ישראל בישראל, ולכן אינו זכאי לשיעור מס אפס לפי סעיף 30(א)(5) לחוק מס ערך מוסף.
טיעוני ההגנה
  • השירות ניתן לתושב חוץ (המוסד הגרמני) ולכן חל עליו שיעור מס אפס.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השירות ניתן לתושב חוץ או לתושבי ישראל בישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 51/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
  • ע"ש 616/87 הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי נ' מנהל המס והמע"מ

תגיות נושא

  • מס ערך מוסף
  • תושב חוץ
  • שיעור מס אפס

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6851/94 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: מנהל מס ערך מוסף נגד המשיב: שיפטן יואל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.10.94 בתיק ע"ש 51/93 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' קובל תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשנ"ח (15.02.98) בשם המערער: עו"ד עמנואל לינדר בשם המשיב: עו"ד יעקב מרמלשטיין פסק-דין ערעור זה בדין יסודו. סעיף 30(א)(5) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו1975-, קובע כי על מתן שירות לתושב חוץ חל מס ערך מוסף בשיעור אפס. לכך נקבע חריג, לפיו "לא יראו שירות כניתן לתושב חוץ כאשר נושא ההסכם הוא מתן שירות בפועל לתושב ישראל בישראל". על יסוד התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הראשונה, אין לנו ספק כי בפועל נותן המשיב שירות בישראל לתושבי ישראל המבקשים ליהנות מתשלומי קצבאות מאת מוסדות ביטוח סוציאלי בגרמניה. המקרה שלפנינו דומה בעובדותיו לע"ש 616/87 הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי נ' מנהל המס והמע"מ - פסק דין, אשר את הערעור עליו דחינו לאחרונה - ושגם בו הוחלט כי הארגון סיפק שירותים ללקוחות תושבי ישראל בכל הקשור בבקשתם להצטרף לביטוח הגימלאות של המוסד הגרמני לביטוח סוציאלי. התוצאה היא כי אנו מקבלים הערעור ומבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. החלטתו של המערער תעמוד בעינה. המשיב יישא בהוצאות המערער, בסכום כולל של 5,000 ש"ח. ניתן היום, י"ט בשבט התשנ"ח (15.02.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94068510.A01/דז/