פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6848/20
ע"א 7459/20
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ש' שוחט
המערערת בע"א 6848/20:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
המערערות בע"א 7459/20:
1. קניון רמת אביב
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
המערער שכנגד בע"א 7459/20:
המוסד לביטוח לאומי
נ ג ד
המשיבים בע"א 6848/20:
1. פלוני
2. פלונית
3. המוסד לביטוח לאומי
4. קניון רמת אביב
5. כלל חברה לביטוח בע"מ
6. א.צ מערכות מיזוג 1988 בע"מ
7. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
8. משה פיורנטינו בע"מ
9. מויש בע"מ
10. טורקיז א.ס בע"מ
המשיבים בע"א 7459/20:
1. פלוני
2. פלוני
3. המוסד לביטוח לאומי
4. משה פיורנטינו בע"מ
5. מויש בע"מ
6. טורקיז א.ס בע"מ
7. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
8. א.צ מערכות מיזוג 1988 בע"מ
9. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
המשיבים שכנגד בע"א 7459/20:
1. קניון רמת אביב
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. משה פיורנטינו בע"מ
4. מויש בע"מ
5. טורקיז א.ס בע"מ
6. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
7. א.צ מערכות מיזוג 1988 בע"מ
8. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
9. פלוני (משיב פורמלי)
10. פלונית (משיבה פורמלית)
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 3.8.2020 בת"א 44395-07-15 שניתן על ידי כבוד השופטת א' שטמר
תאריך הישיבה:
ה' באדר א התשפ"ב
(6.2.2022)
בשם המערערת בע"א 6848/20, המשיבה 6 והמשיבה כנגד 7 בע"א 7459/20:
עו"ד מרדכי זוכוביצקי
בשם המשיבים 2-1 בע"א 6848/20 ובע"א 7459/20 והמשיבים שכנגד 10-9 בע"א 7459/20:
עו"ד שירה פינקלשטיין, עו"ד שירז רזניק
בשם המשיב 3 בע"א 6848/20 ובע"א 7459/20 והמערער שכנגד בע"א 7459/20:
עו"ד אריג' עוואד
בשם המשיבות 5-4 בע"א 6848/20, המערערות בע"א 7459/20 והמשיבות שכנגד 2-1 בע"א 7459/20:
עו"ד אבי אלרום, עו"ד אסף אלרום, עו"ד אסתי הלחמי
בשם המשיבות 7-6 בע"א 6848/20, המשיבות 9-8 והמשיבות כנגד 8-7 בע"א 7459/20:
עו"ד שרון סער
בשם המשיב 8 בע"א 6848/20, המשיב 4 והמשיב כנגד 3 בע"א 7459/20:
עו"ד עומר חרל"פ
פסק-דין
השופט י' עמית:
1. על פי ההודעה מיום 15.8.2022 של הכשרה חברה לביטוח (המערערת בע"א 6848/20, להלן: הכשרה), הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט ו"תרגמו" הצעה זו למספרים ולסכומי השבה ותשלום, כפי שעולה מהסכם הפשרה נספח ב' להודעה (להלן: הסכם הפשרה).
יש לשבח את הצדדים על שהשכילו לסיים תיק סבוך זה על פי הפשרה שהוצעה.
לא נעלם מעינינו כי המוסד לביטוח לאומי (המשיב 3 והמערער שכנגד בע"א 7459/20, להלן: המל"ל) אינו חתום על הסכם הפשרה. זאת, ככל הנראה לאחר שמצא כי הקניון וכלל חברה לביטוח (המשיבות 5-4 והמערערות בע"א 7459/20) שיפרו את מצבן מול א. מויש בע"מ בדרישתם לערבות אישית של בעלי המניות. ברם, בהינתן שהמל"ל כבר חתם על הסכם הפשרה בנוסחו על פי נספח א' להודעת הכשרה מיום 15.8.2022, הרי שיש לראות את המל"ל כמחוייב על פי הסכם זה, שאינו שונה מנוסחו של הסכם הפשרה בכל הקשור למל"ל וליחסי המל"ל-א. מויש בע"מ.
אנו נותנים אפוא להסכם הפשרה תוקף של פסק דין.
2. לא מצאנו להיעתר לבקשת המשיבים 2-1 ולהורות על הוספת הפרשי הצמדה וריבית לסכום שעוכב.
3. אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.
ניתן היום, כ"ח באב התשפ"ב (25.8.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
20068480_E17.docx אב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il