פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6844/15

גלנט אלה נ. שר הפנים

ערעור על אישור תוכנית בנייה בטענה כי אינה עומדת בתנאי סעיף 9.4 לתמ"מ 8/21/3 בדבר שימושים תומכי תיירות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 03/11/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6844/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על אישור תוכנית בנייה בטענה כי אינה עומדת בתנאי סעיף 9.4 לתמ"מ 8/21/3 בדבר שימושים תומכי תיירות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6844/15

גלנט אלה נ. שר הפנים

ערעור על אישור תוכנית בנייה בטענה כי אינה עומדת בתנאי סעיף 9.4 לתמ"מ 8/21/3 בדבר שימושים תומכי תיירות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על החלטה לאשר תוכנית בנייה (פרויקט 'פאלאס') בטענה שהיא אינה עומדת בתנאי התוכנית המחוזית (תמ"מ 8/21/3) המחייבת הכללת שימושים תומכי תיירות. בית המשפט העליון קיבל את טענת המערערים וקבע כי 'עמדת אינטרנט' אינה יכולה להיחשב כיום כשימוש תומך תיירות. לפיכך, התיק הוחזר לוועדה המחוזית כדי שתבחן מחדש אילו שימושים תומכי תיירות של ממש ניתן לשלב בתוכנית.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גלנט אלה
  • גלנט צבי
  • גלנט ערן

נתבעים

  • שר הפנים
  • הממונה על המחוז (מרכז)
  • ועדת הערר המחוזית מרכז
  • הועדה המקומית נתניה
  • פאלאס פיתוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התוכנית אינה עומדת בתנאי סעיף 9.4 לתמ"מ 8/21/3
  • עמדת אינטרנט אינה מהווה שירות תומך תיירות בעידן המודרני
טיעוני ההגנה
  • התוכנית עומדת בתנאים הנדרשים
מחלוקות עובדתיות
  • האם עמדת אינטרנט מהווה שימוש תומך תיירות כנדרש בתכנית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 14233-05-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • תיירות
  • תמ"מ

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 6844/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 6844/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערים: 1. גלנט אלה 2. גלנט צבי 3. גלנט ערן נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הממונה על המחוז (מרכז) 3. ועדת הערר המחוזית מרכז 4. הועדה המקומית נתניה 5. פאלאס פיתוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופט צ' דותן) מיום 23.8.15 בעת"מ 14233-05-15 תאריך הישיבה: ב' בחשון התשע"ז (3.11.16) בשם המערערים: עו"ד אילן בומבך; עו"ד יעל אזולאי בשם המשיבים 3-1: עו"ד אבי מיליקובסקי; בשם המשיבה 4: עו"ד מישאל שרעבי בשם המשיבה 5: עו"ד רונן אברהמוף פסק-דין החלטנו להידרש לטענה אחת בערעור, והיא הטענה שלא נתקיימו תנאי סעיף 9.4 לתמ"מ 8/21/3. סעיף 9.4(1)(ב) כולל תנאי כי התכנית הרלבנטית תכלול גם שימושים תומכי תיירות. הביטוי שניתן לכך בתכנית "פאלאס" הוא "עמדת (או עמדות) אינטרנט תיירותית". דבר זה נראה לנו בעייתי. לא קיבלנו הסברים מספקים מן המדינה בעניין זה. לטעמנו עמדת אינטרנט בעידננו כשלעצמה אינה יכולה להיות מוגדרת כשירותים תומכי תיירות, שעה שאינטרנט זמין באופן רחב כל כך. בנסיבות אלה איננו רואים מנוס מקבלת הערעור, במובן זה שאנו נותנים רשות ערעור לועדה המחוזית לבחינה מהם שימושים תומכי תיירות של ממש שניתן לתכנן במקום ולהגדירם. החלטת הועדה תינתן - ככל האפשר - תוך 90 יום, ככל שיהיו הליכים מעבר לכך, ואנו מקוים שלא, ייעשו במהירות האפשרית. הערעור מתקבל לפי האמור, ללא צו להוצאות בערכאתנו, אך מחצית ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא יושבו למערערים ככל ששולמו. ניתן היום, ‏ב' בחשון התשע"ז (‏3.11.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15068440_T10.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il