פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 6843/17

פלוני נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעת קטין בבית המשפט המחוזי, בבקשה להימנע מהרשעה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 6843/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול הרשעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הרשעת קטין בבית המשפט המחוזי, בבקשה להימנע מהרשעה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 6843/17

פלוני נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעת קטין בבית המשפט המחוזי, בבקשה להימנע מהרשעה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור של קטין שהורשע בבית המשפט המחוזי. המבקש טען כי יש לבטל את הרשעתו לאור העובדה שהיה קטין ללא עבר פלילי בעת המעשה, ומאז ניהל אורח חיים נורמטיבי הכולל עבודה מסודרת ללא הסתבכויות נוספות עם החוק. השופטים החליטו לאמץ את דעת המיעוט שניתנה בערכאה הקודמת, ביטלו את ההרשעה הפלילית וכן ביטלו את עונש המאסר על תנאי שהוטל עליו.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה ביקשה להותיר את פסק הדין של בית המשפט המחוזי על כנו (משתמע מההליך)
טיעוני ההגנה
  • המבקש היה קטין ללא עבר פלילי בעת ביצוע העבירה
  • מאז ביצוע העבירה לא נפתחו נגדו תיקים נוספים
  • המבקש עובד בעבודה מסודרת
  • יש לאמץ את דעת המיעוט בבית המשפט המחוזי שסברה שיש להימנע מהרשעה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העדר עבר פלילי
  • תסקיר/מידע על עבודה מסודרת והעדר תיקים חדשים

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט העליון דן בבקשת רשות הערעור כערעור עצמו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 004833-12-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לנוער

תגיות נושא

  • קטינים
  • אי הרשעה
  • בית משפט לנוער
  • רע"פ

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

הדגשים פרוצדורליים
הודאה באשמה
True
הכרעת הדין
אי הרשעה (נקבע שאשם אך ללא הרשעה)

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • ביטול עונש המאסר על תנאי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 6843/17 בבית המשפט העליון רע"פ 6843/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר המבקש: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לנוער בת"פ 004833-12-15 שניתן ביום 8.6.2017 על ידי כבוד השופטים י' נועם, ר' פרידמן-פלדמן וא' אברבנאל תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשע"ח (11.06.2018) בשם המבקש: עו"ד מוריה ששון ועו"ד מיכל גורן בשם המשיבה: עו"ד דפנה פינקלשטיין פסק-דין 1. מצאנו ליתן רשות ערעור ולדון בבקשה כבערעור. 2. בהינתן העבירה אשר יוחסה למבקש בכתב האישום; בהינתן כי בעת ביצוע העבירה הוא היה קטין ללא עבר פלילי; בהינתן שמאז ועד היום לא הוגש כנגד המבקש כתב אישום בגין עבירה כלשהי והוא עובד בעבודה מסודרת – בהינתן כל אלו, מצאנו לאמץ את דעת המיעוט בבית המשפט המחוזי, כך שתבוטל הרשעתו של המבקש ועונש המאסר על תנאי שהושת עליו. ניתן היום, ‏כ"ח בסיון התשע"ח (‏11.6.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17068430_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il