פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6842/05

מנד בעמ נ. בנק לאומי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכויות ניהול בחברה וסוגיות משכון מניות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6842/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכויות ניהול בחברה ומשכון מניות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכויות ניהול בחברה וסוגיות משכון מניות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6842/05

מנד בעמ נ. בנק לאומי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכויות ניהול בחברה וסוגיות משכון מניות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך דיון מקדמי בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה כי הערעור יימחק, תוך שמירה על זכויותיהם. הוסכם כי הצדדים יפנו לבית המשפט המחוזי בבקשות להכרעה בסוגיות מהותיות הנוגעות לסמכויות הניהול בחברה המערערת, תוקף ייפוי הכוח של עורכי הדין, ותוקף משכון על מניות. כמו כן, נקבע כי בית המשפט המחוזי יכריע במידת הצורך בנושא הגנה נגזרת. צו עיכוב הביצוע שניתן בבית המשפט העליון נותר בתוקפו, אך הובהר כי לבית המשפט המחוזי סמכות לבטלו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מ.נ.ד. בע"מ

נתבעים

  • בנק לאומי
  • שמואל סגל
  • מימוש פרויקטים

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • כוחו וסמכויותיו של מר נחמיה דוידי לפעול בחברה המערערת
  • תוקפו של ייפוי הכוח של משרד עורכי הדין המייצג את המערערת
  • תוקף המשכון על מניותיו של דוידי בחברה
  • סוגיית ההגנה הנגזרת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 3417/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הערעור
  • העברת סמכות הכרעה בסוגיות מהותיות לבית המשפט המחוזי
  • הותרת צו עיכוב ביצוע על כנו עם סמכות ביטול לבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6842/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6842/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערערת מ.נ.ד. בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנק לאומי 2. שמואל סגל המשיב הפורמלי: 3. מימוש פרויקטים דיון מקדמי בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בה"פ 3417/04 מיום 7.7.04 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' בן עמי תאריך הישיבה: כ"ה בחשון תשס"ו (27.11.05) בשם המערערת: עו"ד ע' גורן; עו"ד ר' גרשט בשם המשיב 1: עו"ד ר' אדהאן; עו"ד ג' עדתו בשם המשיב 2: עו"ד א' שביט; עו"ד ג' גור בשם הכונס הרשמי: עו"ד י' פרסקי בשם המנהל המיוחד: עו"ד ד' וולפסון פסק-דין במסגרת הדיון המקדמי בערעור הוחלפו דברים בין כל המעורבים והעליתי הרהורים בנושא הערעור. בסופו של דבר הוסכם, כי הערעור יימחק תוך שכל אחד מבעלי הדין שומר על מלוא זכויותיו. בית המשפט המחוזי יידרש לסוגיות שונות שעלו במסגרת הדיון המקדמי וזאת על פי בקשות שיוגשו לו תוך 20 ימים מהיום. בין הסוגיות שבית המשפט המחוזי יידרש להן תהיינה השאלות הבאות: כוחו וסמכויותיו של מר נחמיה דוידי לפעול בחברה המערערת מ.נ.ד. בע"מ, תוקפו של ייפוי הכוח אותו מחזיק משרד עורכי הדין המייצג את המערערת בערעור, המשכון שעל פי הנטען קיים על מניותיו של דוידי בחברה המערערת ושאלות קשורות. משיוחלט בשאלות השונות, יידרש בית המשפט המחוזי, לפי הצורך, אף לנושא ההגנה הנגזרת. עיכוב הביצוע שניתן בבית משפט זה ביום 28.8.05 יעמוד בעינו בשלב זה. יובהר, כי בית המשפט המחוזי מוסמך ורשאי לבטל את עיכוב הביצוע, זאת על אף שהעיכוב ניתן בבית משפט זה. למען הסר ספק, אני מבהיר שלבית המשפט המחוזי יש מלוא הסמכות לבטל את עיכוב הביצוע. הערעור נמחק בכפוף לאמור לעיל, ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה בחשון תשס"ו (27.11.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05068420_S08.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/