פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6840/04

סלים סלמאן נ. מדינת ישראל

המערערים הגישו ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בגין עבירות של חבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/09/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6840/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים הגישו ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בגין עבירות של חבלה חמורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6840/04

סלים סלמאן נ. מדינת ישראל

המערערים הגישו ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בגין עבירות של חבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה חמורה לאחר שביצעו ירי ודקירות כלפי המתלונן וחבריו על רקע ויכוח על עבודות עפר. בית המשפט המחוזי גזר על מערער 1 ארבע שנות מאסר ועל מערער 2 שלוש שנות מאסר, בצירוף מאסרים על תנאי ופיצויים. המערערים ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המעשים היו חריגים בחומרתם וכי לא הייתה הצדקה לתגובה האלימה והיזומה של המערערים, גם אם המתלונן תרם להתלהטות האווירה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלים סלמאן
  • תמים סלמאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים היו חריגים בחומרתם
  • התגובה של המערערים הייתה אלימה ויזומה
  • אין מקום להקל בעונשם של המערערים
טיעוני ההגנה
  • הערעור מופנה כנגד חומרת העונש
  • המתלונן וחבריו תרמו להתלהטות האווירה
מחלוקות עובדתיות
  • מידת האחריות של המתלונן וחבריו לאירוע האלים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים
  • תסקירי מבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 40255/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6840/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6840/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' עדיאל המערערים: 1. סלים סלמאן 2. תמים סלמאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 13.7.04, בתיק פ' 40255/03, שניתן על ידי כבוד השופטת ע' קפלן-הגלר תאריך הישיבה: כ"ז באלול תשס"ד (13.9.2004) בשם המערערים: עו"ד דוד יפתח בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד עמית מררי גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט א' א' לוי: ביום 15.3.03 ביצע המתלונן עם שלושה אחרים עבודות עפר באזור גשר טירה. במהלך העבודה ביקש המתלונן לשפוך עפר במרחק של 100 מטר מביתו של מערער 1, ועל רקע זה התפתח ויכוח שגלש עד מהרה לחילופי מהלומות. בעקבות כך נמלט מערער 1 מהמקום, אולם לאחר זמן מה שב לזירה והפעם היה מלווה באחיו, מערער 2. אותה שעה חבשו שניהם כובעי גרב והיו מצוידים באקדח וסכין. הם התקרבו בנסיעה איטית למתלונן, ואז אחז מערער 1 באקדחו וירה לעבר יריבו מספר יריות שכתוצאה מהן נפצע המתלונן בשתי ירכיו ובאחד מאשכיו. בשלב זה נזעקו למקום חבריו של המתלונן, וכאשר ניסו לפנותו מהזירה לקבלת טיפול רפואי, ניגש מערער 2 לאחד מהם - מוחמד קעדאני - ודקר אותו 4 פעמים, פעם אחת בחזהו ו-3 פעמים בידו. כמו כן, פצע מערער 2 אדם נוסף שנחלץ לעזרת המתלונן. בגין כל אלה, ועל פי הודאתם, הורשעו המערערים בעבירה של חבלה חמורה, לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיף 335 לחוק העונשין. לאחר שהוגשו תסקירי מבחן והצדדים טענו לעונש, גזר בית המשפט המחוזי למערער 1 ארבע שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי. למערער 2 נגזרו שלוש שנות מאסר ו-18 חודשי מאסר על-תנאי. כמו כן חויבו המערערים, ביחד ולחוד, לפצות את הנפגעים בסכומים שונים. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. המעשים בגינם הורשעו המערערים היו חריגים בחומרתם, ונראה כי רק בדרך נס לא הסתיימו בתוצאה קשה פי כמה. אכן, גם המתלונן וחבריו תרמו לא מעט להתלהטות האווירה, אולם בכך אין כדי להצדיק את התגובה האלימה והיזומה של המערערים. באשר למערער 2, מקובלת עלינו ההשקפה כי צריך היה לאבחן את עניינו מעניינו של אחיו, והרי כך בדיוק נהגה הערכאה הראשונה, ועל כן לא ראינו מקום להקל עימו מעבר להקלה בה זכה בבית המשפט המחוזי. התוצאה היא שהערעור נדחה, והמערערים יתייצבו לשאת בעונשם במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום כ"ה בתשרי תשס"ה (10.10.04), עד השעה 11.00. הערבויות שניתנו בעבר על ידי המערערים תעמודנה בתוקפן עד להתייצבותם לשאת בעונש. ניתן היום, כ"ז באלול תשס"ד (13.9.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04068400_O04.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il