פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6837/20

שלו מורי נ. מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, בבקשה לבחון חלופת מעצר באמצעות תסקיר משלים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 15/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6837/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר עד תום ההליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, בבקשה לבחון חלופת מעצר באמצעות תסקיר משלים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6837/20

שלו מורי נ. מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, בבקשה לבחון חלופת מעצר באמצעות תסקיר משלים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

העורר, שלו מורי, הגיש ערר על החלטת בית המשפט המחוזי להותירו במעצר עד תום ההליכים. העורר ביקש לאפשר לו להציע חלופת מעצר מרוחקת ממקום מגוריו ולשם כך ביקש תסקיר משלים משירות המבחן. המדינה התנגדה לבקשה. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בהחלטה המקורית בדבר קיומן של ראיות לכאורה, אך מצא לנכון להיעתר לבקשת העורר לשלוח אותו לתסקיר משלים כדי לבחון חלופות מעצר חדשות. בית המשפט הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר בתוך 45 יום, וקבע כי לאחר מכן יקיים בית המשפט המחוזי דיון נוסף בבקשה לעיון חוזר.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלו מורי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומן של ראיות לכאורה
  • התנגדות לשליחה לתסקיר משלים
  • הצורך במעצר מאחורי סורג ובריח
טיעוני ההגנה
  • בקשה לשליחה לתסקיר משלים לצורך בחינת חלופת מעצר מרוחקת
  • טענות לקושי ראייתי
מחלוקות עובדתיות
  • קיומן של ראיות לכאורה (לפי טענת ההגנה שלא נרשמה בפרוטוקול)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות בית המשפט קמא בדבר קיומן של ראיות לכאורה

הדגשים פרוצדורליים

  • העורר לא הגיש בקשה לתיקון פרוטוקול בגין טענות ראייתיות שלא נרשמו
  • הוראה לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים בתוך 45 יום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"ת 49688-06-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • מעצר עד תום ההליכים
  • תסקיר מעצר
  • חלופת מעצר

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"פ 6837/20 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף העורר: שלו מורי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 10.9.2020 במ"ת 49688-06-20 שניתן על ידי כב' השופט נסר אבו טהא תאריך הישיבה: כ"ז בתשרי התשפ"א (15.10.20) בשם העורר: עו"ד עמיחי ימין בשם המשיבה: עוד אפרת גולדשטיין-רוזן פסק דין לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נסר אבו טהא), אשר הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים. לערר עצמו אין בסיס כבר מן הטעם שמקום מעצר הבית שהוצע על ידי העורר איננו הולם, ונפסל בצדק על ידי שירות המבחן ובית המשפט קמא. בנסיבות אלה, ובהינתן קביעותיו של בית המשפט קמא בדבר קיומן של ראיות לכאורה, לא היה מנוס מההחלטה להורות על מעצר עד תום ההליכים. בקשתו המרכזית של הסניגור במסגרת הודעת הערר הייתה לשלוח את מרשו לתסקיר משלים, וזאת על מנת שיוכל להציע מקום מעצר בית אחר מרוחק מעיר מגוריו, אופקים. לא ראיתי טעם לדחות בקשה זו, וזאת מבלי שיהיה בקבלת בקשה זו משום נקיטת עמדה כלשהי בשאלה האם ניתן להעביר את העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני או לחלופת מעצר. להשלמת התמונה אבהיר כי המשיבה התנגדה לשליחה לתסקיר משלים, ועומדת על דעתה כי על העורר להימצא במעצר מאחורי סורג ובריח עד לתום ההליכים. טענות הצדדים שמורות להם. עוד אוסיף, כי בית המשפט קמא ציין בהחלטתו כי אין מחלוקת במקרה דנן בדבר קיומן של ראיות לכאורה. בא כוח העורר טוען כי העלה לפני בית המשפט קמא במהלך הדיון טענות לקושי ראייתי, ואולם הן לא נכללו בפרוטוקול הדיון. ככל שאלו היו פני הדברים, היה מקום להגיש בקשה לתיקון פרוטוקול, דבר שלא נעשה. מכל מקום, דומה כי אף לפי גרסתו של העורר קיימות ראיות לכאורה שדי בהן על מנת לבסס את הדרוש לצורך מעצר עד תום ההליכים. לאור האמור מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר משלים במסגרתו יבחן חלופות מעצר, אשר יוצגו על ידי העורר. שירות המבחן מתבקש להשלים את הכנת התסקיר בתוך 45 יום מהיום, וזאת בהנחה כי החלופות האמורות יוצעו על ידי העורר בתוך 7 ימים. בית המשפט קמא יקיים דיון בבקשה לעיון חוזר בתוך 7 ימים מהמועד שתוגש לו או ממועד הגשת התסקיר המשלים, לפי המאוחר. ניתן היום, ‏כ"ז בתשרי התשפ"א (‏15.10.2020). ש ו פ ט _________________________ 20068370_Y03.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il