פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6828/12

נאגח גמיל אחמד געברי נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

עתירה נגד הליכי אכיפה בגין פעילות חציבה ביו"ש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 18/05/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6828/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הליכי אכיפה בגין פעילות חציבה ביו"ש.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6828/12

נאגח גמיל אחמד געברי נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

עתירה נגד הליכי אכיפה בגין פעילות חציבה ביו"ש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד רשויות התכנון ביו"ש בעקבות הליכי אכיפה שננקטו נגדו בגין פעילות חציבה. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה העותר יפסיק את פעילות החציבה בשטח C ללא היתר וימשיך לפעול בשטח B בלבד. מנגד, המשיבים הסכימו שלא להפעיל סמכויות אכיפה לגבי מעבר כלים בדרך עפר, בתנאי שהעותר יגיש בקשה להסדרת השימוש בדרך תוך 60 יום. כמו כן, הוסכם כי הציוד שנתפס יוחזר לעותר כנגד תשלום הוצאות תפיסה בסך 18,500 ש"ח. בית המשפט רשם את ההסכמות ומחק את העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאגח גמיל אחמד געברי

נתבעים

  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
  • ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
  • מועצת התכנון העליונה ביו"ש
  • ראש המינהל האזרחי
  • מפקד האזור

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • היקף השטח המותר לחציבה (שטח C לעומת שטח B)
  • חוקיות השימוש בדרך עפר למעבר כלים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מש/6 (מפה המגדירה את שטחי החציבה)

הדגשים פרוצדורליים

  • הגעה להסכמות בין הצדדים בעקבות הערות בית המשפט
  • התחייבות העותר להגשת בקשת היתר תוך 60 יום
  • התחייבות המשיבים להשבת ציוד תפוס כנגד תשלום הוצאות

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • יו"ש
  • חציבה
  • אכיפה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • השבת ציוד תפוס לעותר
  • תשלום הוצאות תפיסה בסך 18,500 ש"ח על ידי העותר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6828/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6828/12 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: נאגח גמיל אחמד געברי נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש 4. ראש המינהל האזרחי 5. מפקד האזור עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ט באייר התשע"ה (18.05.15) בשם העותר: עו"ד היתם חטיב; עו"ד רוני סלמאן בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין בעקבות הערות בית המשפט, לאחר שיג ושיח בין בעלי הדין, הודיע העותר כי אין בכוונתו להפעיל את חלק המחצבה המצוי בשטחC (כמוגדר במש/6), כל עוד לא יינתנו לכך היתרים כדין וכי העותר יקיים פעולות חציבה בשטחB בלבד. המשיבים מצדם הודיעו כי לא יופעלו סמכויות אכיפה בהתייחס למעבר כלים בדרך העפר, על מנת שניתן יהיה לעבור לשטח B, וזאת בכפוף לכך שתוך 60 יום יגיש העותר בקשה להיתר, במגמה להסדיר את השימוש בדרך. ככל שהבקשה תוגש בפרק הזמן האמור, סמכויות האכיפה בהתייחס לדרך לא יופעלו עד לחלוף 30 יום ממועד המצאת החלטה סופית של הרשות בבקשת ההיתר לבאי כוח העותר. הציוד שנתפס, יוחזר לעותר כנגד תשלום הוצאות התפיסה בסך של 18,500 ש"ח. רשמנו לפנינו את הצהרות הצדדים. העתירה תימחק בהסכמה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט באייר התשע"ה (‏18.5.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12068280_M29.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il